• Roma

    Internazionali BNL d’Italia


    18 de Septiembre de 2020 – Tercera ronda


    Matteo Berrettini vs Stefano Travaglia: Partido bastante cómodo para Matteo, que tuvo algunos problemas en el primer set contra Federico Coria, en gran parte por el hecho de que el argentino venia de la fase previa, ganando ya varios partidos, mas ritmo, pero al final daba la sensación de que Coria nunca podria ganarle a alguien como Berrettini jugando ese estilo de tenis. Apenas 5 golpes ganadores en todo el partido, y ante un Berrettini que está sirviendo en las últimas semanas a un nivel estratosferico, y que da igual la superficie porque aqui metia un 71% de primeros de los cuales ganaba el 91% de ellos, no tenia ninguna opción. No puedes dejar al italiano que tenga la iniciativa del encuentro, porque es un tenista con una facilidad increible para el winner, incluso en clay, y cerró con 33 golpes ganadores en apenas 19 juegos. Casi nada. Stefano viene jugando un gran tenis, superando a Borna Coric, pero ya habia comentado que Borna en su debut habia dejado muchas dudas a pesar del resultado, y tampoco fue un rival que convenciese lo mas mínimo aqui. Tengo muy claro que a estas cuotas nadie tiene valor esta semana, Stefano viene de unas SF en CH, son 6 partidos en las pierdas en arcilla desde el US Open, esta sacando bien, y puede ser un rival mas complicado de lo que parece. Eso si, mientras Matteo saque como en su debut no hay nada que hacer para meterle mano. | Matteo Berrettini 72%

    Grigor Dimitrov vs Jannik Sinner: El tenista bulgaro viene de jugar el mejor encuentro en muchisimo tiempo. Salió a la pista enchufadisimo, break en blanco, y apenas cedió despues un juego en todo el partido. Está claro que Nishioka es un tenista que tiene un debil servicio, y que lo poco que propone en la pista es defensivo, pero Grigor estuvo realmente fuerte. El bulgaro tiende a ser propenso a cometer errores en estos duelos pero en esta ocasión apenas cometió 13 unforceds y cerró el triunfo de manera muy rápida. Jannik Sinner viene de superar a Stefanos Tsitsipos, pero como ya habia dicho en la previa, el griego comentó hace dos dias que no se sentia nada cómodo con la transicion realizada, y se demostró en pista, ya que terminó con la friolera de 58 errores no forzados, casi cuatro veces mas que golpes ganadores. Tampoco se pueden sacar demasiadas conclusiones de Sinner, ya que ha enfrentado a un Paire que salió a vacilar, y un Tsitsipas que venia con cero adaptació e implicación. El italiano llegó a sacar para ganar en sets corridos, pero cometió el juego tonto, con doble falta de salida, y terminó necesitando de una tercera manga. Me esperaba a Grigor de no favorito la verdad, y ahi si que pensaria en meterme con él, pero a estas cuotas parejas la cosa ya se me queda mucho mas justa. | Grigor Dimitrov 50%

    Ugo Humbert vs Denis Shapovalov: Denis me está convenciendo mucho mas esta semana por su actitud que por su tenis. Al igual que en primera ronda, tenisticamente le vi flojo, muchisimos errores, hasta 34 errores no forzados y tan solo 16 winners, pero muy motivado. El canadiense no fue tampoco mejor a Martinez Portero, pero en los momentos importantes supo aprovechar mucho mejor sus oportunidades. Ademas, Shapovalov tambien conseguia la victoria en la modalidad de dobles junto a Bopanna, por lo que no hay ninguna duda de que no ha venido a Roma de paseo. El partido entre Fognini y Humbert fue bastante malo. No esperaba demasiado de ninguno pero es que Ugo ganó en sets corridos con apenas 7 golpes ganadores y 36 errores no forzados, algo que lo dice todo, pero es que Fabio terminó con 51 unforceds. El tenista galo no se siente nada cómodo en estas condiciones y a Denis, solamente con implicación y ganas deberia serle suficiente para llevarse la victoria. | Denis Shapovalov 72%

    Casper Ruud vs Marin Cilic: Casper es uno de los tenistas que mas me está gustando esta semana de momento. Su padre comentaba lo en forma que le estaba viendo en estos entrenamientos en arcilla, y la verdad es que su triunfo sobre Sonego fue realmente convincente en los momentos en los que no se complicó él solo. Digo esto potque Casper empezó 4-0 de salida, pero perdia los dos breaks de ventaja y se ponia 4-3*. Lo mejor de él es que en ese momento en el que mentalmente puedes irte del partido, pensar demasiado, hizo break de nuevo y cerró el set con 6-3. El noruego creó hasta 11 bolas de break en dos sets. Ahora se las verá con un Cilic que no tuvo oposición en Goffin. El tenista belga vino de paseo a Roma, menos del 50% de primeros, y al resto fue poco mas que una marioneta, ya que Cilic terminó con el 64% de sus primeros servicios que ni volvian de vuelta, y eso en arcilla es muchisima ventaja. No tengo dudas de que Casper en arcilla es algo mas fiable que Cilic, pero que casi tenemos al noruego a la misma cuota contra Cilic que contra Sonego, y eso me parece una locura. Vale que Goffin estuvo OUT, pero Marin termino con 8 aces, 88% de primeros ganados, 80% de puntos al saque en total ganados y 0 BP cedidas. Si eso le da confianza y vuelve a repetir numeros parecidos no será en absoluto un rival sencillo. | Casper Ruud 58%

    Novak Djokovic vs Filip Krajinovic: Nole ha dejado un nivel al servicio brutal contra Caruso. Solamente perdió 11 puntos con su saque en todo el encuentro. Si a eso le sumamos que luego es un tenista que a ti te resta todo y mas, y que te obliga a jugar y ganar cada punto cuatro veces, pues hablamos de una maquinaria casi perfecta. Y la realidad es que Caruso jugó un encuentro realmente bueno, por lo que mi opinión es que el nivel de Novak, despues de todo lo sucedido en Nueva York, arcilla despues de tanto tiempo, fue muy positivo. Eso si, ahora si que tendrá una prueba de verdad. Krajinovic es un tenista que conoce a la perfección a Nole, son grandes amigos, compatriotas, y viene de ganar a Marco Cecchinato de manera muy cómoda, cediendo apenas 5 juegos. Siempre he dicho que Filip es un tenista realmente completo, y con un servicio mucho mejor de lo que parece. Tenia pensado buscar un over de juegos aqui, pero la linea se me queda un poco alta. Se vieron las caras en una cita de exhibicion hace dos meses, Adria Cup, y salio Filip a cuota casi 7.00. Y eso que era una exhibicion, por lo que aqui en terminos de logica no deberia haber salido tan inferior, aunque creo que está a la cuota que deberia ya que mismamente en ese precedente el triunfo se lo llevó Krajinovic. | Novak Djokovic 80%

    Lorenzo Musetti vs Dominik Koepfer: Lorenzo sigue haciendo la heoica esta semana. Me gusta muchisimo la naturalidad con la que vive cada partido, ya no dentro de la pista solo, sino en todo. Ayer mismamente no tenia ni idea de cuanto dinero habia ganado o cuantos puntos sumaba, y ahora se ha cargado a dos tenistas que hace un par de años luchaban por titulos de Grand Slam incluso. Musetti se ha cargado a Wawrinka y Nishikori esta semana, y claro que no estan en su mejor nivel, con lesiones recientes muy importantes, pero es que el italiano no se arruga lo mas minimo y está protagonizando algunos de los puntos de la semana. Koepfer ahora deberia ser el encuentro mas asequible de la semana, un tenista que tampoco se siente tan cómodo en arcilla, que ganó a Alex de Minaur en el partido de los errores no forzados, y que hoy ha jugado bastante mejor contra Gael Monfils pero es que el tenista galo es otro de los que parece que vino a Roma porque su novia venia, y como ya tenia avión privado pues se pasó por aqui, porque que Gael te termine con apenas un 53% de puntos con servicio ganados es algo que hay que tirar mucho de archivo para encontrar precedentes peores. Tipico encuentro de tenista sin ritmo, cometiendo muchisimas doble faltas, y jugando sin ningún control sobre sus golpes. Sigo pensando que Musetti a cuotas de favorito no tiene valor, ya que esta viviendo ese sueño en el que todo le sale perfecto, pero la realidad creo que no es la de esta semana. | Lorenzo Musetti 62%

    Diego Schwartzman vs Hubert Hurkacz: Por mucho que Diego haya ganado su partido, su nivel esta muy lejos del esperado para un terricola como el, en una superficie como esta. De hecho, es que su encuentro contra Millman fue malo, o bastante malo. Tuvo la fortuna de que el australiano está muy verde en arcilla, no se siente cómodo, y Diego abusó de lo que mejor sabe hacer, que es exprimir los unforceds de los rivales, llevando el contador de John hasta los 47 en apenas 23 juegos de partido. Hurkacz viene de protagonizar la sorpresa de la jornada para mi, sobre todo porque en el segundo set Rublev parecia haber tomado el control absoluto del partido, pero el tercer set de Hurkacz es una absoluta perfeccion. Colocó 5 saques directos en ese set y apenas perdio 3 puntos con su saque, ganando el 92% de primeros y el 85% en total. El mercado se ha volcado con Hubert, y lo entiendo, ya que como digo el nivel de Diego es realmente malo. Aun asi, Hurkacz tendra el encuentro que no quiere jugar, demasiado fisico, de intercambios eternos, y no olvidemos que lleva dos semanas arrastrando molestias fisicas. | Diego Schwartzman 64%

    Dusan Lajovic vs Rafael Nadal: Dusan esta semana esta jugando al tenis, despues de muchisimo tiempo. Dos buenas victorias que le hacen llegar a jugar contra Rafa con la confianza renovada. Lo que pasa es que por mucho que vea las lineas de overs asequibles, paso de meterme en contra de un tenista como Rafa, que en arcilla si quiere destroza a cualquier rival. Y esa es la realidad. Si Nadal quiere salir a dar el 100% deberia pasar por encima de Dusan, asi que paso de meterme en los partidos del balear de momento, y creo que las previas de Rafa son muy fáciles de escribir en arcilla, ya que no hay nada que decir. | Rafael Nadal 94%


    17 de Septiembre de 2020 – Segunda ronda


    Martinez Portero vs Denis Shapovalov: Pedro ha dado un pasito al frente sin ninguna duda. Ya no por el hecho de ganar a Sam Querrey, que era esperable viendo que el español venia de la fase previa, mucho mas adaptado a las condiciones, y Sam desde que se convirtio en padre pasa un poco de todo, sino porque se le está viendo mucho mas maduro en la pista y creyendo en si mismo. Aún asi, considero que está lejos del nivel TOP-50 todavia, bastante lejos, y mismamente ese Sam Querrey del que no esperaba nada, debio haberse llevado el segundo set. Y ahora se las verá con un Shapovalov que aunque es cierto que no hizo un partidazo contra Pella, si que se le vio hiper motivado, puño en alto en cada punto, gritándose a si mismo, y queriendo la victoria. Tuvo muchisima ayuda en un Guido Pella que terminó con 24 unforceds en apenas 17 juegos, pero como digo, me convenció Denis, mas por actitud que por tenis, y por sus declaraciones deberia salir a por esta victoria. Hablaba de que no conocia mucho a Pedro, pero que su entrenador, Youzhny, si que sabia algo mas de él y esperaba indicaciones. Vi a Shapovalov tan motivado que no tengo tampoco motivos para dudar de él y meterme en su contra. | Denis Shapovalov 70%

    Diego Schwartzman vs John Millman: La aventura de Diego en Nueva York fue terrible, resultados y sensaciones pésimas, y fisicamente incluso con molestias. Luego llegó la arcilla y perdia con Laslo Djere en sets corridos. Quiero pensar que Diego se dejó un poco ganar pensando en esta cita mayor, y lo que viene, ya que tampoco pintaba demasiado en un torneo menor la semana antes de Roma. Aqui se las verá con un Millman que prefiere claramente las pistas de cemento, y que se impuso a Joao Sousa pero el encuentro fue muy pobre, con 75 errores no forzados entre ambos en dos sets, siendo 41 de ellos del australiano. A poco que Diego esté decente deberia ser muy superior en estas pistas de clay a su rival. | Diego Schwartzman 70%

    Milos Raonic vs Dusan Lajovic: Milos sobrevivió gracias a su servicio y a un Mannarino que en arcilla se siente muy incómodo, en primera ronda. El propio Mannarino decia despues que habia tenido muchos problemas en su llegada a Roma, que no se sentia bien, que habia jugado con una contractura, y aún asi forzó a Milos a un encuentro en el que si ganó el canadiense fue porque estuvo mejor en los momentos clave de cada set, y su primer servicio estuvo indomable. Al margen de eso versión muy normalita de Milos. Ahora se las verá con un Dusan Lajovic que es un TOP-15 de esta superficie sin ninguna duda. Venia en una temporada para olvidar, resultados recientes pésimos, pero llegó su escenario preferido y volvimos a verle sonreir en la pista. He de decir que no me esperaba un partido tan bueno del serbio, pero tampoco me sorprende sinceramente. Hoy en su partido de dobles Dusan tuvo que ser atendido por una molestia en la zona de la cadera, aunque no hubo síntomas de lesion. Obviamente Milos con su saque va a estar intratable, 12 aces y un 94% de primeros contra Mannarino, pero si ya un Mannarino con apenas un 41% de primeros, lesionado, le forzo un tie break, pienso que Lajovic tambien deberia al menos incomodarle y ofrecer un encuentro de tendencia claramente over. | Milos Raonic 62%

    Fabio Fognini vs Ugo Humbert: El encuentro de Fabio en dobles fue bastante bueno. Sobre todo despues de ver como Huesler esta pasada semana le endosaba una paliza importante. Fognini hace un par de dias decia claramente que sus opciones de hacer un buen torneos eran nulas, y que estaba usando este final de 2020 como preparacion para 2021. Tambien es cierto que hoy decia que no tenia ningun dolor, y que necesitaba jugar los maximos partidos posibles. Humbert no se siente cómodo en arcilla, pero no jugó un mal partido contra Kevin Anderson. Tambien es cierto que le valió con ser minimante sólido y que Kevin ahora mismo ofrece -1 de confianza. Obviamente el valor esta en Fabio, si no se implica aqui dónde va a hacerlo, pero no seré yo el que se meta con un tenista que ya de por si tiende a ser pasota, pues habiendo dicho que no espera nada de 2020, prefiero no arrepentirme mañana. | Fabio Fognini 50%

    Hubert Hurkacz vs Andrey Rublev: El tenista polaco está en esta ronda un poco de milagro. Daniel Evans estaba break arriba dos veces en el tercer set, y veiamos a Hubert tener que ser atendido en un MTO bastante largo por molestias en la espalda. Pues bien, Daniel no supo ser inteligente y terminó cometiendo muchisimos errores que dieron el triunfo en bandeja a su rival. Ahora si que no deberia tener ninguna opción ante un Andrey Rublev que a pesar de su perfil ofensivo se siente cómodo en arcilla, donde se formó como tenista, y viene de ganar muy cómodamente a Facundo Bagnis. Demasiado baja la cuota del ruso, pero comparto completamente el favoritismo claro, ya que Hubert ya de por es inferior, pero con esas dudas en su espalda mucho mas. | Andrey Rublev 80%

    Casper Ruud vs Lorenzo Sonego: Versión muy buena la de Casper Ruud en su debut contra Karen Khachanov. Fue de largo el tenista mas fuerte en la pista, y aunque tuvo que ser atendido por el fisio, fue a causa de un corte en un dedo, sin ninguna importancia. Luego el padre del noruego decia que su hijo estaba con mucha confianza en esta superficie, y yo no tengo ninguna duda de que si mantiene el nivel de la gira sudamericana de principios de año, es un tenista que puede dar un susto a casi cualquiera en el circuito sobre clay. Sonego debutó con victoria en dobles y individuales, asi que ha sumado un plus importante de ritmo a su cuerpo, pero como ya comenté en la previa, ganar a Nikoloz Basilashvili ahora mismo no tiene ni mérito. Niko terminó con 38 errores no forzados en apenas 15 juegos, algo que lo dice todo. Favorito Ruud, pero ojo porque como digo Lorenzo ha ganado en ambas modalidades, juega en casa, y jugando en Italia acumula 12 triunfos de manera consecutiva. | Casper Ruud 66%

    Dominik Koepfer vs Gael Monfils: Partido de nivel tremendamente bajo el que vimos entre Dominik y Alex de Minaur. Muchisimos breaks, 15 en total, alternancias en el marcador, y 92 errores no forzados entre ambos tenistas. Vamos, que el partido no hubo por donde cogerlo. Gael se retiraba de la gira de Estados Unidos sin ningun motivo oficial conocido, y llegaba a Roma hace 8 dias, con su pareja, Svitolina. Lo hacian ademas en jet privado, y el 9 de Septiembre ya se le podia ver entrenando por aqui. Ha comentado que tiene muchisimas ganas de competir, que esta impaciente por sentir esa adrenalina de nuevo, pero son muchos meses sin que el tenista galo compita, por lo que es una incognita conocer su estado real. A estas cuotas seria absurdo confiar en un tenista que no juega desde el torneo de Dubai en el mes de Febrero. | Gael Monfils 72%

    Lorenzo Musetti vs Kei Nishikori: El tenista italiano viene de hacer el partido de su vida. No es que haya ganado a Wawrinka, que tampoco es un tenista ahora mismo invencible ni mucho menos, como ya se vio en las citas CH de estas pasadas semanas, es que lo hizo haciendo casi todo bien, con golpes ademas de altisimo nivel. Él mismo decia que no se esperaba para nada una victoria, que era un sueño hecho realidad, que ni sabia cuantos puntos habia ganado ni cuanto dinero iba a recibir, pero que estaba disfrutando muchisimo. Y ahora podria tener alguna opcion contra Nishikori, porque el tenista japones sigue en esa etapa de recuperación desde su lesión, y aunque mejoro muchisimo respecto a hace una semana en su debut contra Albert Ramos, el encuentro tuvo 81 errores no forzados en 23 juegos, vamos, a una media de unos 4 unforceds por juego, y la mayoria fueron de Kei. Lo que me parece una locura es que Musetti parta como favorito, ya que siempre digo lo mismo, y es que despues de la gran vcitoria viene la decepcion, y creo que lo del otro dia no es tampoco la realidad del nivel del italiano, que es muy bueno, pero todo le salio bien. Para mi, ligero valor en la cuota de Kei. | Kei Nishikori 51%


    16 de Septiembre de 2020 – Segunda ronda


    Matteo Berrettini vs Federico Coria: La sensación que tuve durante todo el US Open es que Matteo Berrettini no estaba jugando bien, pero se veia favorecido y salvado por un servicio que rindió a un nivel estratosferico. Es por eso que ahora tengo la duda sobre su rendimiento en unas condiciones en las que ese saque pierde mucha importancia. Obviamente, juega en casa, su implicación esta fuera de toda duda, pero se las verá con un compatriota que llega muchisimo mas rodado en esta superficie. Coria viene desde la fase previa y en el dia de hoy se ha cargado a Jan Lennard Struff en sets corridos. El italiano aprovechó esa ventaja de adaptación a las pistas ganando seis de los siete primeros juegos, y mostrando claramente que Jan Lennard no estaba en la idea de aceptar largos intercambios esta semana. Ya comentaba que viniendo de Nueva York, si Struff tenia en su cabeza hacer algo en esta gira, seria en Hamburgo o Roland Garros, pero que me costaba verle al maximo aqui, y ya no es que no jugase al maximo, sino que rozó minimos. No comparto para nada estos favoritismos de tenistas que vienen directos del US Open, y aunque Berrettini posó por el torneo de Thiem en Julio, la realidad es que oficialmente no compite en arcilla desde hace mas de un año y su rival llega perfectamente aclimatado a estas pistas. Federico pasó de las 16 BP cedidas en su primer partido en la qualy a solo perder su saque en una ocasion en los tres partidos siguientes. Para mi, todo el valor en un over de juegos. | Matteo Berrettini 70%

    Novak Djokovic vs Salvatore Caruso: Primera aparición del tenista serbio desde su incidente en Nueva York, que terminó con descalificacion del torneo. Él mismo decia que esta era su primera oportunidad para borrar todo eso con una buena actuación en Roma, por lo que me espero a un Nole con ganas exageradas de hacerlo todo bien. Ademas, Nole decia que todo eso sucedido en el US Open le habia permitido estar con su familia mas tiempo, preparar mejor esta cita, y recuperarse de esas molestias en el hombro, por lo que podriamos decir que lo que pasó en Estados Unidos es positivo de cara a esta semana. Caruso se habia borrado de Kitzbuhel despues del US Open, aqui recibia una WC, por lo que habia bastantes dudas sobre cómo llegaria a esta cita, pero parece ser que utilizó esa semana que tenia prevista estar en Austria para adaptarse al maximo a estas pistas entrenando en Roma. Aún asi, en el dia de hoy tuvo que remontar y sudar de lo lindo para imponerse a Tennys Sandgren en un encuentro que apenas tuvo 4 puntos de diferencia entre los dos tenistas. Novak deberia pasarle por encima a poco que quiera mostrar su mejor versión. | Novak Djokovic 92%

    Carreño Busta vs Rafael Nadal: Pablo Carreño aterrizo en Roma el domingo por la mañana, viene de una semana brutal en Nueva York, haciendo el torneo de su vida, estando a un set de meterse en una final de Grand Slam, y ganando un pastizal. Además, decia que tenia que estar en el hotel un dia por lo que no podria entrenar hasta el martes, y hoy le hemos visto en dobles compitiendo a un nivel realmente bajo. Si ya podiamos esperar que no iba a venir aqui pensando en una buena actuación, cuando ves que te toca debutar contra Rafael Nadal pues directamente te tomas esta semana de relax. Rafa ha estado entrenando en Mallorca estas semanas, con diferenteis tenistas de primer nivel, esta misma semana se pudo ver a Andujar y Dimitrov en su Academia entrenando con él, y el miercoles volaba a Roma, donde ha estado entrenando con Wawrinka y Ruud entre otros. Vamos, que la preparacion del balear ha sido brutal y no deberia tener ningun tipo de problema para imponerse a Carreño. Ya de por si el estilo de Pablo no hace ningun daño a Nadal, pero es que en arcilla y viendo como llega de preparación Carreño, si Rafa no le mete una paliza es porque ni a el mismo deberia interesarle ganar esto muy rápido, ya que un encuentro algo mas largo le daria cierto ritmo de cara a citas mas exigentes. | Rafael Nadal 95%

    Jannik Sinner vs Stefanos Tsitsipas: El tenista italiano tuvo casi un ‘bye’ en primera ronda, ya que la organización consiguió lo que queria, que Paire hiciese una de las suyas y favorecer al italiano. Me sigue pareciendo una de las mayores cerdadas lo que le hizo la organización del torneo al frances, y aunque no justifico lo mas mínimo lo que hizo durante el encuentro, porque no es profesional, podria llegar a entender la frustración y pasotismo con el que decidió enfrentar el partido. Ahora Jannik se las verá con un Tsitsipas que hoy mismo decia que siendo sincero la transición de hard a clay no habia sido nada buena para él. Ya se vieron las caras aqui el año pasado con triunfo muy cómodo del griego, pero ahora la situación es diferente y Stefanos viene directo de Nueva York. Lo que tampoco haria es meterme con el tenista que mas me sorprendió el año pasado en arcilla (quitando a Rafa y Thiem), ganando en esta gira el torneo de Estoril, haciendo final en Madrid cargándose a Rafael Nadal, SF aqui en Roma perdiendo con Rafa y cuarta ronda en RG perdiendo en 5 sets con Stanislas. Jannik lleva ya dos semanas compitiendo en clay y deberia aprovechar eso para empezar mandando en el partido. | Stefanos Tsitsipas 68%

    Marin Cilic vs David Goffin: David es un tenista que puede sentirse bastante cómodo en estas condiciones, que lleva ya unos dias aqui entrenando en Roma, y que para mi deberia ser muy superior en los intercambios a Marin Cilic. Ahora bien, el croata ya ha debutado, 3 sets contra Alexander Bublik, y aunque las sensaciones fueron realmente malas, terminó ganando y cuenta con ese ritmo en las piernas. Alexander no pudo convertir ninguna de las 9 bolas de break que tuvo, y a pesar de un primer set imperial al saque, poco a poco ese arma fue perdiendo eficiencia y Cilic comenzó a ser el que llevaba la iniciativa, pero mas por demérito del rival que méritos propios. David es favorito, no tengo duda de ello, pero creo que una cuota tan baja por un tenista que hace tiempo que no compite en esta superficie no deberia tener valor alguno. | David Goffin 66%

    Stefano Travaglia vs Borna Coric: Grandisimo encuentro del tenista italiano con su servicio, ganando un 90% de primeros saques contra Taylor Fritz y mostrandose mucho mas consistente que su adversario. Claro, luego nos vamos unos dias atras y vemos que Stefano perdia 6-0 6-3 con Andujar y algo no nos cuadra. Y podriamos pensar que no dio su máximo en aquel entonces, pero eran unas semifinales de un CH, por lo que tampoco iba a salir a pasearse. Al nivel de ayer no tengo dudas de que Stefano puede cargarse a Coric, sobre todo porque el partido de Borna y Garin fue terrible. El chileno estuvo insufrible con su saque, cometiendo 11 doble faltas, y aún jugando horrible llegó al 4-4 en el primer set. Al final del primer set una decisión absurda del juez de silla que regaló lo que era un 15-40 a un 30-30 y sacando mentalmente a Garin del partido, hizo que el chileno desapareciera y se viese set y doble break abajo. E incluso asi tuvo opciones para remontar esa doble deventaja. Para mi, el partido fue horrible, y si Borna juega tan mal de nuevo y Stefano juega bien, perfectamente podria llevarse el triunfo el tenista local, pero Coric ha tenido un dia de descanso para mejorar su adaptación a estas pistas, y como he dicho antes, Travaglia no deja de ser un tenista de nivel CH que hace unos dias era aplastado por Andujar. 

    Grigor Dimitrov vs Yoshihito Nishioka: He publicado un pronóstico para este partido. Suscríbete al servicio premium para tener acceso a todos los pronósticos y previas cada día en tu teléfono con la máxima antelación. Para más información haz click AQUI.


    15 de Septiembre de 2020 – Primera ronda


    Tennys Sandgren vs Salvatore Caruso: El tenista americano no habia hecho absolutamente nada en arcilla no americana en el pasado. Habia superado el año pasado la fase previa en Roland Garros, pero no tiende a implicarse en estas condiciones lo mas mínimo. Lo que pasa es que este año todo es loco, cuesta un mundo entender a los tenistas, no vale la lógica alguna a la hora de entender sus calendarios, y hay que pensar que todos vienen a competir, o deberian. Y viendo la buena fase previa realizada, cargándose en el dia de hoy a Joao Sousa cediendo solamente 3 juegos, y ganando 26 puntos mas que su rival, no dudaré lo mas mínimo de él. Caruso viene de una buena gira en Estados Unidos, pasando la qualy en Cincinnati, tercera ronda en US Open, y a priori es un tenista que suele competir mas en estas condiciones, ganando el CH de Barcelona el año pasado por ejemplo. Ademas, jugando en casa, tambien deberiamos ver una versión buena por su parte. En otro momento pensaria que el italiano es favorito, pero si Tennys viene a competir no creo que tenisticamente sea tampoco inferior. Cuotas bien asignadas. | Tennys Sandgren 52%

    Marco Cecchinato vs Kyle Edmund: Marco viajó a Nueva York a recoger claramente el cheque, pero despues competia en el CH de Ainx en Provence, donde se borraba en segunda ronda para llegar a la fase previa de esta cita. Ganó en Francia el ritmo necesario para llegar con ciertas garantias a este evento y en la qualy las sensaciones han sido realmente buenas. Sus dos últimos encuentros fueron brillantes, con solo 3 puntos perdidos con primer servicio frente a Bradley Klahn (91%) y 0 BP en contra, y 4 puntos con primer saque perdidos (81%) y 1 BP en contra frente a Jozef Kovalik. Hablamos de dos partidos seguidos sin perder su saque, algo que en estas condiciones es una locura. Kyle no se siente nada cómodo en esta superficie, viene directamente del US Open, no pisa el clay desde Roland Garros 2019, hace mas de un año, por lo que ahora considero favorito al italiano sin ninguna duda. | Marco Cecchinato 55%

    Stan Wawrinka vs Lorenzo Musetti: El tenista suizo fue de los que decidió no viajar a Estados Unidos y estuvo compitiendo en torneos menores de arcilla. Las sensaciones no fueron nada buenas, ya que a pesar de ganar el titulo en el CH de Praga lo hizo dejandose sets en todos sus partidos hasta final, y hablamos de tenistas todos ellos de un nivel muy inferior, siendo el tenista mas peligroso que enfrentó hasta el titulo Sumit Nagal (127). La semana siguiente compitió en el CH de Praga 2 y se retiraba en cuartos de final por una lesión muscular. En este torneo Stan ya hizo final en el pasado, remontándonos a 2008, pero ahora acumula 4 derrotas en sus últimos 5 partidos aqui. Hablamos de un tenista que si está bien puede ser muy peligroso, pero hace mucho tiempo que no vemos esa versión ‘Stanimal’ que le hizo campeón de Grand Slam. Lorenzo juega en casa, el Campeonato Nacional en Junio sobre arcilla, tres citas CH en Italia estas pasadas semanas, y tres encuentros de fase previa contra rivales complicados, por lo que en términos de ritmo llegará al máximo. Todo dependerá de si Stan esta 100% recuperado de esos problemas fisicos. | Stan Wawrinka 70%

    Dominik Koepfer vs Alex de Minaur: Ya la pasada semana se demostró que los tenistas que venian de la qualy tenian una ventaja enorme, y Dominik se ha rodado al máximo en ella, tres partidos, 9 sets, contra rivales bastante complicados. Ademas, ya la pasada semana competia en Kitzbuhel, por lo que eso deberia darle alguna opción ante un rival que viene directamente del US Open. Alex se metia en los QF del US Open, con la curiosidad de que si hubiera ganado ese partido habria obtenido un bye en primera ronda, pero perdió, y ahora sin apenas margen para viajar y adaptarse a estas condiciones saltará a la pista. Alex nunca ha dado importancia alguna a la gira de arcilla, donde apenas ha competido, con un 43% de victorias (y eso que cuento CH y qualys) y un -32.9%. De hecho, desde que compite en ATP tiene solo 3 victorias en sus 10 últimos partidos aqui y un -55.2% de yield, por lo que considero que todo el valor estaria ahora en Dominik. | Alex de Minaur 65%

    Jan Lennard Struff vs Federico Coria: Jan Lennard es otro tenista que viene directo desde el US Open, y que hizo una excelente gira por Nueva York, con QF en Cincinnati y tercera ronda en el US Open. Es un tenista que ha competido en arcilla en pretemporada, que tiene mas de 170 partidos en la superficie, y que puede sentirse bastante cómodo en estas pistas, pero no tengo nada claro que vaya a mostrar la mayor implicación aqui. No olvidemos que la próxima semana es el ATP de Hamburgo, el unico torneo que se jugará en Alemania esta temporada, por lo que si Jan Lennard esta pensando en implicarse en alguno pienso que deberia ser en ese mas que en este. Coria ha superado la fase previa derrotando a Lorenzi, Diez y Dzumhur, ya la pasada semana competia en una cita CH, juega en casa, por lo que en terminos de ritmo y adaptación me lo espero mucho mejor que al aleman y el valor lo colocaria de su lado. | Jan Lennard Struff 68%

    Sam Querrey vs Martinez Portero: Desde que Sam se convirtio en padre parece que el tenis ya no tiene el mismo protagonismo en su vida. Si en las dos citas de Nueva York, jugando en casa, en unas condiciones óptimas para su tenis, perdia en primera ronda en ambas, sin ganar ni un set, y eso que se enfrentó a un tenista que llevaba un par de años sin competir lesionado, no me esperaría demasiado de él en una superficie en la que siempre se ha sentido bastante alergico. Querrey gana menos del 50% de sus partidos en arcilla y tiene un -11.4% de yield, y eso que si no es peor es porque en el clay americano engaña un poco estos numeros, con las SF de Houston del año pasado por ejemplo. Pedro ha superado la fase previa, viene de competir la pasada semana en Prostejov, mucho mas adaptado a estas condiciones, y viendo la poca importancia que han tenido los servicios en el dia de hoy, pienso que Sam deberia tener muchisimos problemas para desplegar su tenis. | Martinez Portero 60%

    Guido Pella vs Denis Shapovalov: Otro tenista que deberia acusar el desgaste del US Open es Denis Shapovalov, que perdia en QF contra Pablo Carreño, y como decia antes, dejaba escapar no solo ese encuentro, sino el gozar de un bye en primera ronda como si tiene el español por hacer semifinales alli. Denis deberia sufrir muchisimo en arcilla, una superficie donde no se siente nada cómodo, donde apenas gana un 42% de sus partidos y ha jugado solo 21 partidos con un -11.8% de yield, pero es que sin haber tenido aún encima margen para hacer una correcta transicion, me espero una version similar a la de Coric en el dia de hoy, que fue muy mala a pesar de la victoria. Y eso que a Coric le vale con ser sólido y esperar los errores de su rival, y tuvo fortuna de que Garin hoy cometio 11 DF y estuvo terrible, pero Denis no sabe jugar a eso, y si Guido es inteligente y espera los errores del canadiense, siendo un terricola por excelencia que viene de competir en clay ya la semana pesada, pienso que es favorito. | Guido Pella 52%

    Yoshihito Nishioka vs Miomir Kecmanovic: Lo que vi de Nishioka en Kitzbuhel fue tan malo que diria que ahora su derrota es obligada, pero es que creo que ahora mismo analizar los partidos como hariamos otros años no vale de nada. Nishioka venia de Nueva York, y quizas decidió pasar de ese torneo, porque la imagen fue tan bochornosa que no me explicaria otra cosa. Es cierto que no es un tenista que se sienta muy cómodo en arcilla, pero aqui en Roma puede ganar por aburrimiento, plantando el muro desde el fondo de pista y esperando los errores de un Kecmanovic que sin descanso del US Open se plantó en Kitzbuhel y se llevó su primer titulo ATP. El tenista serbio seguro que lo ha celebrado, ha tenido un dia bastante movido, entrevistas y demas, y el desgaste de esa cita fue muy grande porque como digo no tuvo margen a descansar despues de Nueva York. Eso hace que todo el valor este en Nishioka, y de hecho el mercado se ha movido claramente de su lado, y aunque suene locura meterse con un tenista que hace unos dias ganaba 24 puntos menos que su rival, y menos del 50% de puntos al servicio, creo que esto es una nueva semana y Miomir deberia acusar la resaca de las ultimas semanas. | Miomir Kecmanovic 52%

    Joao Sousa vs John Millman: Siempre que veo algo como lo de Sousa hoy, pienso mal. Un tenista que roza el ridiculo en la qualy y luego entra como LL. Sé que la ATP ha puesto muchas medidas para que los de la fase previa no se dejen perder sabiendo que entran igualmente como lucky loser, con sorteos y demas, pero qué quereis que os diga, para pensar mal siempre da. Obviamente, aqui no ha sido asi y todo atiende a un partido del portugues horrible, como viene siendo su tenis en los últimos meses. Hablamos de 26 puntos que Tennys Sandgren y de ganar apenas 3 puntos con segundo servicio y un 40% de puntos al saque en todo el partido. Es ridiculo. Con esas sensaciones todo lo que no sea entrar en su contra sonaria raro, pero Millman no me gustó nada en Kitzbuhel perdiendo con un Thompson que llegaba sin apenas tiempo ni de entrenar desde el US Open, y a estas cuotas tampoco creo que tenga valor. Como dato solo deciros que en este 2020 el yield de Joao es del -71.4%, vamos que creo que habra pocos tenistas menos rentables en el circuito esta temporada. | John Millman 60%

    Facundo Bagnis vs Andrey Rublev: Andrey tuvo una actuación brutal en el US Open, pero el si que no es de los tenistas que debiera conformarse. Ademas, le hemos podido ver entrenando con Novak Djokovic en el dia de hoy, por lo que me genera algo mas de confianza ya. Hablamos del campeón del torneo de exhibicion que organizó Thiem en pretemporada, ganando incluso al austriaco, y tambien gano sus tres partidos en la Adria Cup. En 2017 campeon en Umag, el año pasado finalista en Hamburgo, y como este año no se defienden puntos, solo se suman, deberia interesarle mas esta semana que la de Hamburgo, algo que tambien hace que este año todo sea caótico y la forma de analizar todo sea diferente. Facundo ha superado una bastante cómoda fase previa, derrotando a Paul, Duckworth e Ymer, pero sin ir mas lejos hace unos dias perdia en prostejov contra Taro Daniel. Hablamos de un perfil terricola, muy sólido, pero sin demasiado poder ofensivo, por lo que el encuentro deberia estar completamente en la raqueta del ruso, algo que es muy buena noticia para él. | Andrey Rublev 75%

    Milos Raonic vs Adrian Mannarino: Milos no se siente tan incómodo en arcilla como se piensa. Obviamente no es su mejor superficie ni mucho menos pero tiene ese tiempo para colocarse y golpear con su derecha a placer. Si es cierto que lleva dos años sin pisar esta superficie, y por eso ni me planteo meterme con él, pero despues de sorprender en Cincinnati haciendo final fue derrotado en el US Open en segunda ronda, por lo que ha tenido mas tiempo para hacer la transicion a estas nuevas condiciones. Mannarino si que es un alergico a estas pistas, nunca se ha sentido nada cómodo, y ademas viene de estar casi en cuarentena en Nueva York, por lo que no viene en las mejores condiciones. Su versión en el US Open fue muy buena pero si espera algo de esta gira de arcilla eso será en Roland Garros. Aqui en Roma nunca ha superado la primera ronda en 7 participaciones, y como anécdota decir que en 7 veces que vino a Roma, perdió 8 veces, porque un año perdió dos partidos. | Milos Raonic 75%

    Alejandro Davidovich vs Dusan Lajovic: Nos dicen hace un año que Alejandro iba a salir a estas cuotas contra Lajovic en este torneo y habriamos apostado con antelacion al serbio, pero asi es el tenis, y mientras que Dusan acumula 9 derrotas seguidas, incluso 7 seguidas en arcilla (su mejor superficie), Davidovich está pletórico de confianza. Cuarta ronda en el US Open y ha superado aqui la fase previa con unas sensaciones brutales. Perdía el primer set contra Londero pero luego ganaba 6 sets seguidos cediendo solamente 8 juegos entre los 6 sets, una autentica barbaridad. Jugando con esa confianza y ese buen hacer no tengo dudas de que ahora mismo es favorito, pero lo que tampoco haria es dar por muerto a un perro viejo como es Lajovic, y menos en estas condiciones. El serbio perdia en primera ronda de Kitzbuhel en 3 sets contra Hanfmann, a la postre finalista del torneo, y aunque es cierto que aqui no defenderia nada, ya que de hecho en 5 participaciones en Roma nunca ha superado la primera ronda, este año eso es bueno, porque no se defienden puntos, solo se mejoran, asi que es una gran oportunidad. Lo mas increible es que Lajovic este en su mejor ranking, TOP-25 del mundo, con la dinamica tan negativa que lleva. | Davidovich Fokina 62%


    14 de Septiembre de 2020 – Primera ronda


    Filip Krajinovic vs Auger Aliassime: Dos tenistas que vienen directamente del US Open. Filip fue eliminado en tercera ronda, mientras que Felix se metió en cuarta ronda. Para mi, el tenista serbio es realmente bueno en estas condiciones de arcilla. Estuvo compitiendo en pretemporada en su pais, en el mes de Julio, haciendo final en el Adria Tour, el famoso torneo que fue foco COVID despues, donde llegó a ganar incluso a Novak Djokovic. Hablamos de un tenista que tiene un 19.2% de yield en estas condiciones. Felix por su parte no pisa una pista de polvo de ladrillo desde hace mucho mas tiempo, concretamente Mayo del año pasado, y aunque en aquel entonces se metia en la final del ATP de Lyon, el nivel hasta ella era ridiculo, con tres tenistas muy poco aptos para la arcilla como Millman, Johnson y Basilashvili. De hecho, en la final Benoit Paire le pasaba por encima en sets corridos. Si que fue mas meritoria la final que hizo en Rio de Janeiro, ganando cinco partidos como no favorito. Los dos tenistas tienen buenas actuaciones aisladas en estas pistas, me espero una batalla bastante igualada, y colocaria el ligero valor en Krajinovic porque tuvo una pretemporada bastante activa en clay y ha tenido un poco mas de tiempo de adaptación al caer eliminado un par de dias antes del US Open. | Filip Krajinovic 55%

    Grigor Dimitrov vs Gianluca Mager: El tenista bulgaro ha perdido sus últimos 5 partidos en este torneo de Roma, y la arcilla no ha sido tampoco su mejor hábitat tenistico. De los 5 ultimos partidos en arcilla ha perdido 4 de ellos, y tiene un -7.9% de yield en polvo de ladrillo. Ademas, para estar hablando de un tenista TOP del circuito, ver que en sus últimos 50 encuentros en clay no ha ganado ni la mitad de ellos, con un -31.1% de yield, causa dolor. Aqui tiene un debut bastante asequible, contra un Gianluca Mager que ha recibido una WC, que juega en casa, pero que sin ir mas lejos esta pasada semana perdia a las primeras de cambio contra Seyboth Wild en sets corridos. El italiano estuvo en Estados Unidos, perdiendo en Cincinnati y US Open en su debut, por lo que no ha ganado un encuentro desde el mes de Marzo. No confiaria en Grigor pero tampoco creo que a estas cuotas tenga valor entrar en su contra. | Grigor Dimitrov 64%

    Taylor Fritz vs Stefano Travaglia: Los tenistas de Estados Unidos nunca han sido grandes amantes de la arcilla, y este año que todo se ha descolocado y vienen a ella despues del US Open, no sé muy bien que esperar de ellos. Taylor preparó a conciencia los dos torneos de USA, diciendo que esperaba mucho de Cincinnati y US Open, pero perdio en segunda y tercera ronda respectivamente, y la decepción tuvo que ser grande porque llegó a sacar para ganar a Denis Shapovalov. Hablamos de un tenista que el año pasado estaba jugando qualys en Madrid y Roma, y que sorprendió haciendo su mejor temporada en la superficie. De hecho, a pesar de la idea que podamos tener, Fritz tiene un 11.8% de yield en su carrera en estas pistas, pero basado únicamente en 37 encuentros, mientras que su rival ha disputado 190 en arcilla, con un 10.6% de yield. Ese es el motivo de la igualdad en las cuotas. Yo creo que Fritz es mucho mas tenista que el italiano, un Travaglia que sin ir mas lejos perdia con Andujar hace una semana ganando únicamente 3 juegos, y que en lugar de apostar al 100% por esta gira decidió ir a Estados Unidos, para mi un error claramente ya que fue incapaz de ganar ni un solo partido. Entrar con Fritz seria precipitado cuando hace apenas unos dias estaba en hard y no pisa el clay desde hace un año, y ademas lo poco que se le ha visto de él es disfrutando de Roma comiendo pasta y pizza con sus amigos. | Stefano Travaglia 51%

    Lorenzo Sonego vs Nikoloz Basilashvili: Lo dije el otro dia y lo repito: Nikoloz es ahora mismo el tenista del TOP-50 en menos forma. Ya en pretemporada COVID dejó una imagen horrible perdiendo contra Zverev y Struff en sets corridos, pero es que luego en Cincinnati y US Open apenas era capaz de ganar 14 juegos en 5 sets. La llegada a Europa no mejoraba nada, el cambio de superficie tampoco, y a pesar de empezar break arriba contra Delbonis en Kitzbuhel, unas condiciones por altitud mucho mejores para su tenis, terminaba siendo derrotado tambien en sets corridos para sumar ya 11 sets seguidos perdidos. Lo que ocurre es que no por lo mal que está un tenista hay que entrar con el otro a cualquier precio, y Sonego no ha competido desde el US Open, perdia sus dos encuentros en Estados Unidos, y aunque es cierto que se proclamó campeón en los Campeonatos de Italia en Junio y ganó 6 partidos seguidos en arcilla ese mes, a nivel oficial lleva varios meses sin competir en esta superficie. Y ojo, porque Basilashvili ya ha ganado en Hamburgo dos veces, derrotando a tenistas de primerisimo nivel, por lo que no es que se sienta tan mal como parece en arcilla y de hecho su rentabilidad es del 23.7% de yieldo. Lo que pasa es que ahora mismo su confianza brilla por su ausencia y Roma no es Hamburgo. | Lorenzo Sonego 64%

    Benoit Paire vs Jannik Sinner: Muchas veces Benoit se queja por nada, pero en esta ocasion creo que tiene toda la razon del mundo. Hace dos semanas el tenista frances dio positivo por COVID, teniendo que pasar la cuarentena en Nueva York, aislado, encerrado, sin poder entrenar. Obviamente, por tener un mayor margen a recuperarse, pidio al torneo debutar el martes, alegando eso, algo completamente normal, pero el torneo sorprendió poniéndole el lunes y el frances explotó en redes sociales. No tiene sentido que la ATP y los torneos se llenen la boca diciendo que los tenistas estan protegidos y apoyados pero luego se trate de esta manera a un tenista que ha dado positivo y ha estado encerrado. Daba exactamente igual que Paire jugase mañana que pasado, asi que no entiendo por qué le ponen mañana a jugar. Solamente puedo pensar que es porque juega contra un italiano, y en Roma siempre han sido muy de colocar a los tenistas en los turnos que favorecen a los suyos. Con todo esto, parece mas que obvio que Benoit deberia ser derrotado, mas que nada porque se ha pasado dos semanas encerrado haciendo cuarentena, pero basta que haya pasado todo esto para que ahora de el 110% que tenga para callar a la organización. Porque o sale a la pista a rascarse los huevos en protesta y pierde 6-1 6-0, o gana el partido. Seria lo mas propio de él la verdad. El mercado está hundiendo la cuota del italiano, como es teóricamente entendible, pero yo con Benoit no me fio de nada, por mucho que llegue en esta situación y 8 de sus últimos 9 partidos derrotado. | Jannik Sinner 68%

    Marin Cilic vs Alexander Bublik: Las bookies ponen a Cilic de claro favorito porque es mejor tenista, pero tampoco creo que ahora mismo merezca estos favoritismos. No compite desde el US Open, y en arcilla no es una garantia ni mucho menos, con un -8.8% de yield. Ha tenido la suerte de que Bublik es como pulpo en un garaje en estas pistas, pero al menos el kazajo ya ha competido en Kitzbuhel esta pasada semana, lo que le da un plus de adaptación. Lo que mas me sorprende es que Alexander salga a la misma cuota contra Yannick Hanfmann en Kitzbuhel que contra Marin Cilic en Roma la verdad, pero es algo que habla de lo loco e impredecible que está ahora mismo el tenis, y es que no es fácil analizar la arcilla cuando los tenistas vienen directamente de competir en el US Open. Es algo nuevo para todos y las planificaciones de temporada quedan al margen en este 2020. A estas cuotas, nada que rascar. | Marin Cilic 70%

    Daniel Evans vs Hubert Hurkacz: He publicado un pronóstico para este partido. Suscríbete al servicio premium para tener acceso a todos los pronósticos y previas cada día en tu teléfono con la máxima antelación. Para más información haz click AQUI.

    Kei Nishikori vs Albert Ramos:  He publicado un pronóstico para este partido. Suscríbete al servicio premium para tener acceso a todos los pronósticos y previas cada día en tu teléfono con la máxima antelación. Para más información haz click AQUI.

    Karen Khachanov vs Casper Ruud: Tenia pensado meterme con algo a favor de Ruud en este encuentro, pero me ha sorprendido verle a cuotas parejas. Sinceramente le esperaba de no favorito. Casper fue la gran revelación hace un año en arcilla, SF en Kitzbuhel, titulo en Buenos Aires este año, final en Santiago este año, y en otro momento si que pensaria que es favorito, porque Karen deberia haber planificado su temporada hacia el 100% de su fisico alli, y Ruud para la gira de arcilla, pero este año no hay planificaciones, los dos vienen de competir en Estados Unidos, y es muy complicado analizar el qué esperar de cada uno. Cuando digo que este año es diferente y muy complicado, no me refiero a que hubo una pandemia, que tambien, sino a que todo es una locura sin planificaciones de temporadas. Un torneo en Roma justo despues del US Open hace que el que en otro año deberia llegar mejor a la gira de arcilla, mas preparado, con mas implicación, como es Casper, ahora no sepas qué esperar de él porque apenas lleva unos dias entrenando aqui, igual que Karen. Por ese motivo ahora creo que todo el valor esta en Khachanov, porque hablamos de un tenista que es mucho mejor de lo que se cree en arcilla, QF en Roland Garros el año pasado, un 16.8% de yield, y toda esa ventaja de Casper de que en otra temporada hubiese preparado mucho mejor este torneo, ahora la pierde. | Karen Khachanov 58%

    Borna Coric vs Christian Garin:  He publicado un pronóstico para este partido. Suscríbete al servicio premium para tener acceso a todos los pronósticos y previas cada día en tu teléfono con la máxima antelación. Para más información haz click AQUI.

    Kevin Anderson vs Ugo Humbert: Partido entre dos tenistas que no se sienten especialmente cómodos en arcilla. Kevin Anderson no compite en polvo de ladrillo desde 2028, año en el que hizo SF en Madrid y cuarta ronda en Roland Garros, pero este torneo de Roma siempre se le ha dado especialmente mal. Las condiciones no le ayudan nada, y solamente ha ganado 6 de sus 14 partidos disputados aqui. Ahora bien, es que Humbert es todavia peor, un tenista que apenas cuenta con 11 encuentros en toda su carrera en la superficie, perdiendo 9 de ellos, con un -66.9% de yield, y que solamente una vez en toda su vida ha superado una primera ronda de una cita ATP en esta superficie. Anderson dentro de lo malo tiene un servicio que marca diferencias, y creo que su tenis puede sentirse mucho mas cómodo en ese sentido. El partido se va a jugar en la pista 3, una pista que es bastante mas pequeña, y eso tambien ayuda a Kevin ya que dificulta algo mas la posibilidad de restar sus servicios y frenar su tenis. Aun asi, encuentro para quedarse lejos entre dos tenistas que a saber a qué vienen a esta gira. | Kevin Anderson 54%

  • Pronósticos,  US Open

    US Open | F | Dominic Thiem vs Alexander Zverev

    No estamos acostumbrados en el mundo del tenis a vivir finales entre desconocidos. Y digo desconocidos con todo el respeto del mundo, porque obviamente no lo son, pero garantiza que después de 13 Grand Slams consecutivos no sean los de siempre (Rafael Nadal, Novak Djokovic o Roger Federer) los que levanten el trofeo. Tenemos que remontarnos hasta 2014, cuando Marin Cilic lo hizo en este mismo escenario, para ver a un nuevo campeón de Grand Slam. También será la primera vez que un tenista nacido en la década de los 90 se lleve uno de los cuatro títulos mas importantes de la temporada. Suena a novedad, suena a diferente, y eso me gusta. 

    Serán muchas las voces que a lo largo de esta semana digan que es un Grand Slam ‘descafeinado’. La no presencia de dos de los tres claros favoritos y la descalificación del otro han dejado el cuadro con unas facilidades impropias de un torneo de este nivel. El propio Marin Cilic tuvo que estar escuchando esas voces durante muchísimo tiempo, pero mi opinión al respecto en ese tema es clara. En mi opinión, tonterías. Lo que importa es ser campeón de Grand Slam, y da igual cómo lo consigas. No resta mérito a Alexander o Dominic el hecho de que Roger se haya lesionado, Rafa haya preferido no asumir riesgos y preparar mejor Roland Garros, y Novak haya cometido una de las acciones mas bochornosas en la última década del tenis. De hecho, si hablamos de mérito, de cómo se recordará este US Open, nunca jamás lo recordaría como el Grand Slam de las facilidades, ya que hablamos de dos semanas encerrados en una burbuja, en una de las zonas mas afectadas por el COVID del planeta. 

    Ahora, todo hace parecer que Dominic Thiem es el claro favorito. El austriaco se planta en esta final habiendo perdido solamente un set por el camino, y dejando unas sensaciones excelentes. Alexander Zverev en contra ha tenida que luchar horrores en cada encuentro (exceptuando el de Alejandro Davidovich), y las dudas han sido grandes. Ahora bien, como comentaba el otro dia, estamos en una final de Grand Slam y da absolutamente igual lo que ha pasado estos dias. No será la primera ni la última vez que un tenista que ha llegado con muchisimas lagunas en su juego hace su mejor encuentro en la final, y por eso me parecen exageradas las cuotas que nos ofrecen ahora mismo por el aleman. La única importancia que le puedo dar a lo vivido estas semanas es el hecho de que Dominic ha necesitado una media de 135 minutos para cerrar sus partidos, mientras que Alexander ha requerido de 173 minutos. Al final, hablamos de casi 4 horas mas en pista, pero siendo claros, con dias de descanso de por medio, con 48 horas de descanso desde su último partido, eso es un dato que no deberia ser determinante. 

    Tener la presión de sentirse favorito no es un buen aliado para Thiem, y de hecho es un tenista que ha jugado todos sus mejores encuentros con la sensación de saber que no tiene nada que perder, o que esa presión no estaba en su raqueta. 

    A mi, todo este favoritismo exagerado que se le está poniendo a Thiem me genera muchisimo miedo. Parece que ya ha ganado. Cómo no iba a ganar Dominic si está jugando muchisimo mejor. Cómo no iba a ganar Thiem si le ha ganado en 7 de los 9 precedentes. Cómo no iba a ganar Thiem si… Pues es precisamente todo eso lo que me hace pensar que Dominic va a salir a la pista con una presión que jamas se esperó. Estar jugando una final de Grand Slam con esa carga es algo que es muy dificil de canalizar, y hablamos de un tenista que ya ha perdido 3 finales a este nivel, por lo que en su cabeza eso también está pasando. De hecho, decia el otro dia que si perdía tendria que llamar a Andy Murray para preguntarle qué se hacia cuando se perdían las 4 primeras finales de Grand Slam de tu carrera, algo que ya le pasó al británico. Lo digo alto y claro: tener la presión de sentirse favorito no es un buen aliado para Thiem, y de hecho es un tenista que ha jugado todos sus mejores encuentros con la sensación de saber que no tiene nada que perder, o que esa presión no estaba en su raqueta. 

    Yo sí creo que Dominic es favorito a ganar la final. Pero no lo creo por lo que he visto estos dias la verdad. Para mi, el austriaco es favorito por el simple hecho de que es un tenista muchisimo mas regular, que no tiende a cometer tantos errores, que tiene un patron claro en su juego, y eso en partidos como este es muy importante. Alexander claro que puede ganar a Thiem, de hecho como he comentado para mí todo el valor está de su lado, pero es otro perfil de tenista, es un tenis mas anarquico, loco, impredecible. Ojo, eso no quiere decir que sea peor, y de hecho creo que en el guión de partido que se espera, con toda esa presión para Thiem, Zverev tiene la capacidad de sorprenderle. Lo que pasa es que tendrá que pulir varios detalles, como esas 49 DF que acumula en el torneo, o mejorar sus porcentajes con segundo servicio. Pero si Alexander es capaz de jugar con primeros (un tenista que ya suma 116 saques directos en este US Open) todo su tenis es una bendita locura. 

    Entonces, si analizamos esta final como el enfrentamiento entre un tenista que ha ganado los últimos 10 sets consecutivos, siendo cinco de ellos con un maximo de dos juegos cedidos a su rival, contra un rival que empezó sus dos últimos encuentros dando la imagen de estar completamente perdido por la pista y que ha sufrido en prácticamente todos sus partidos, estariamos ante el 1+1 del tenis y deberiamos darle el trofeo a Dominic Thiem. Pero es que por eso lo tenemos a cuotas en torno al 1.20 ya en algunas bookies, y eso es lo que hay que analizar. ¿Es correcto que el austriaco salga con ese brutal favoritismo? Mi opinión es clara: NO. Lo que importa es ganar, y ahora en la final más de lo mismo. Hoy ganará el que juegue un poco mejor. Y especialmente eso, en un tenista como Alexander que es capaz de lo peor y de lo mejor en un espacio temporal de un dia, juega de su lado.

    Hasta la propia Martina Navratilova decia que jugando así Alexander Zverev ganaria muchos partidos contra jugadores menores, pero que no ganaria a los mejores. Pues la respuesta del aleman fue clara: «Tal vez deberia mirar mi historial contra los mejores. Tal vez deberia ver que le tengo el h2h ganado a Roger y que he ganado a Novak en varias ocasiones en partidos importantes y finales». Y tiene toda la razón del mundo. Alexander es ese tipo de tenistas que se crece en estos escenarios, que ha nacido para jugar esos partidos, que ya ganó a Rafael Nadal en las finales de la ATP el año pasado, y que si espero algo de él es aqui y ahora. 

    Suscríbete a PREMIUM para disfrutar de todas las previas ATP y pronósticos cada dia en tu teléfono.

    Si quieres mas información escribeme a cmtenis@outlook.es

    Yo creo saber qué partido va a plantear Thiem, porque creo que al final es bastante sencillo saber qué le hace daño a Alexander. Si al aleman le juegas con golpes cortados, le bajas la pelota, todo su tenis se hunde. Y en eso el austriaco es muy bueno. Lo que puede pasar es que Dominic salga demasiado concentrado en aplicar esa táctica, que por hacerlo se convierta en un tenista excesivamente defensivo, y entonces habria problemas. 

    La pregunta es saber qué tiene que hacer Zverev para ganar ese encuentro, y la respuesta es simple: sacar como nunca. Bueno, como nunca tampoco, porque lo ha hecho, pero sin fisuras. Alex ha estado sacando a mas de 225 km/h esta semana, y ha colocado 116 saques directos. Si sacas asi, un tenista como Dominic que intenta restar siempre bastante lejos los primeros, no podrá hacer nada. El problema empieza con los segundos, porque ahi si que Thiem va a poder poner su maquinaria incómoda a funcionar. Y seamos claros, si Alexander empieza como los dos últimos encuentros, set y break en contra o similar, el encuentro se ha terminado. Pero repito, esto no es ayer, esto es una final de Grand Slam y no creo que eso ocurra. También tenemos que ser justos y decir que Dominic ganó el primer set gracias al regalo del juez de silla que no solo le entregó un break inmerecido sino que le pitó ‘warning’ a Medvedev y le borró mentalmente durante el resto de esa primera manga. Y en el segundo y tercer set el tenista ruso llegó a sacar para ganar y tuvo SP en ambos. Fue un 3-0, si, pero no tan claro como se refleja. 

    Nadie duda del favoritismo de Dominic, repito, yo lo comparto, pero creo que el valor está del lado de Alexander. No veo al aleman perdiendo en sets corridos.

    Nadie duda del favoritismo de Dominic, repito, yo lo comparto, pero creo que es exagerado. Dicho todo esto, tengo muy claro que el valor está del lado de Alexander, pero si es cierto que como he dicho antes considero que solo la perfección en su tenis, en su servicio, podria llevarle a ganar este encuentro, y me cuesta creer que eso pueda ocurrir. Pienso que el margen de error de Thiem es mayor, pero la presión en la raqueta del austriaco es enorme, algo que deberia llevarle a pensar demasiado, lo peor que puede hacer cualquier tenista. Por ello, me cuesta creer que Domi vaya a cerrar este triunfo en sets corridos, y confiando en una versión muy mejorada de Alex con su saque, creo que en esa situación la linea de over de juegos deberia ser fácilmente superada. El que piense que Zverev saldrá dando verguenza, como él mismo dijo que habia sentido en los dos primeros sets el otro dia, y que Thiem le endosará un 3-0 como parece ser que ahora se espera, creo que se equivoca en mi humilde opinión. Esto es una final, ya son tres perdidas para austriaco, muchisima presión de ser favorito, y Alexander creo que saldrá a jugar su tenis, algo que no hizo contra Pablo el otro dia, seguramente también muy influenciado por el hecho de que David conocia demasiado a su rival y le indujo a unas subidas a la red para acortar los intercambios que no funcionan nada bien en el tenis del aleman. Aqui el guión tiene que ser otro, soltar el brazo. 


    La recomendación de CMTENIS: Mas de 37.5 juegos, 1.93 cuota


    Cuotas del over de juegos recomendado en diferentes bookies via OddsPortal
  • Pronósticos,  US Open

    US Open | SF | Dominic Thiem vs Daniil Medvedev

    Desde que empezó el torneo en Nueva York hace dos semanas, habia un nombre que hacia eco cada vez que se hablaba del favoritismo de Novak Djokovic, y ese era el de Daniil Medveded. Y cuando se descalificó al serbio por golpear a una juez de linea con la pelota, todo el mundo hablaba de que habia llegado el momento del tenista ruso de dar ese pasito al frente, e incluso las cuotas a ganador del título final estaban en torno al 2.30 cuando todavia le restaban tres encuentros para poder proclamarse campeón. Y ahora, ese tenista que durante muchos días ha sido el llamado a lucharle a Novak el titulo y el claro favorito con su eliminación, sale a cuotas parejas contra Dominic Thiem. Complicado de entender visto asi, pero todo tiene una explicación. Lo que no sé es si esa explicación de las bookies y que se está haciendo circular demasiado en muchos pronósticos tiene tanto valor. 

    La diferencia entre Medvedev y Thiem en condiciones de cemento es grande. El austriaco nunca se ha terminado se sentir cómodo en estas pistas de cemento, y el tenista ruso se siente como pez en el agua. Sin ir mas lejos, cuartos de final del año pasado en Canada, paliza aplastante de Daniil (6-3 6-1). Medvedev solamente perdió un punto con su primer servicio en todo el encuentro, no cedió ni una sola bola de break y rompió en hasta cuatro ocasiones el de un Dominic que apenas ganó un 50% de puntos con su saque. En menos de una hora, Daniil estaba en la ducha celebrando su pase a semifinales. 

    Sigamos por esa diferencia entre ambos en esta superficie. Medvedev es un tenista que gana un 72% de sus partidos sobre cemento, con un 13.2% de yield, mientras que Thiem apenas gana un 61% de ellos con un 0.8% de yield, números que para todo un TOP-5 del mundo son muy bajos y que contrastan claramente con su rendimiento en arcilla. En resumen, que el hecho de que Daniil es muy superior en adaptación a estas pistas hard a Dominic es una realidad, y aunque en clay si que veria a Dominic claro favorito, aqui pienso que es el tenista ruso el que deberia salir como favorito. Y lo cierto es que asi ha sido desde el comienzo del torneo, ya que la diferencia entre uno y otro en cuotas a campeón era grande, por lo que volvemos a lo del principio: ¿por qué ahora las bookies y el mercado se están volcando tanto a favor del austriaco? 

    Si la diferencia a campeón del torneo hace unos dias era grande entre Dominic y Daniil, ¿por qué ahora los tenemos a cuotas parejas?

    Pues bien, la respuesta es sencilla. Durante el encuentro entre Medvedev y Rublev, concretamente en el quinto juego del tercer set, Daniil tenia que ser atendido por una molestia en el hombro derecho. Apenas dos juegos despues, recibia un masaje en la pierna izquierda, y despues del partido hablaba de lo importante que habia sido poder cerrar el partido en sets corridos. Rápidamente, el mercado se lanzaba a layearle, porque veían muchas dudas en el tenista ruso, unas dudas que si te quedas ahí tendrían una gran importancia, pero que si avanzas un poco más en el tiempo, buscas más declaraciones del propio tenista, creo que pierden casi todo su valor. 

    «La primera vez que celebro así una victoria en casi un año, porque sabia que si no lo cerraba en tres sets se iba a volver muy dificil ganarlo». Pero se refiere al hecho de que Rublev no estaba cometiendo errores, que solamente habia cedido una oportunidad de romperle, y que todo se estaba resolviendo en mínimos detalles, por lo que un cuarto set sería otra batalla durísima nuevamente y la posibilidad de que todo se complicara dado el buen hacer de su compatriota. Hablamos de un tenista que ganó un 89% de primeros servicios, que no cedió ni una sola bola de break, por lo que creo que se sentía bastante bien. 

    Y por si todas estas dudas eran grandes, se le preguntó claramente por su aspecto fisico, respuesta que Medvedev respondió todavia más claro: «No, todo está bien. Estaba un poco cansado al final del tercer set porque el encuentro fue muy físico. Ahí cuando fui a hacer un saque noté un tirón en mi hombro que me dolió un poco, por lo que llamé al fisio, que se ocupó de ello, me ayudó y como vieron pude terminar al 100%». Vamos, que creo que esas dudas fisicas del tenista ruso no tienen ninguna importancia, y menos con el margen de descanso que ha tenido para recuperarse. La frase de Daniil fue aún mas clara despues, diciendo que «estaba 100% listo» para las semifinales. Por si todo esto no fuese suficiente, se ha retirado de Roma, un claro mensaje de que no piensa en nada más que esta semana. 

    Otro detalle que hace que el mercado se haya lanzado con Thiem es el hecho de que el austriaco ha ganado de manera cómoda a Alex de Minaur hace dos dias, pero todos sabemos que el tenis del australiano no hace nada de daño al austriaco. Alex apenas consiguió un saque directo, ganó un 49% de primeros servicios, y Thiem pudo jugar a placer, algo que no tendrá ahora precisamente. 

    Para mi, ahora mismo no hay nadie que pueda jugarle a Medvedev en estas condiciones si él está bien. Y creo que está bien. No ha perdido ningún set en todo lo que va de torneo, con apenas 119 minutos de media por encuentro, es el tenista que mejor % de juegos ganados tiene, un 67.7% de ellos, también de puntos ganados, un 58.3% de ellos, el que más puntos gana con primer servicio, un 83.2%, el que mas puntos gana con segundo servicio, un 61.7%, y obviamente el que más gana al saque, un 74.1%. 

    Hay una diferencia enorme entre el tenis de Thiem y Medvedev. Cuando Dominic se ve sometido a una presión en su juego, tiende a buscar el golpe ganador demasiado rápido. Obviamente, si está enchufado, tiene un reves que hace destrozos en las defensas de sus rivales, pero creo que Daniil es mucho más ordenado en ese aspecto y sabe elegir mejor los momentos de atacar. Dicho en otras palabras, Medvedev en su capacidad de transición defensa-ataque me recuerda a Andy Murray, tenistas que parece que están sufriendo, pero saben esperar para sacar el contraataque perfecto. Thiem cuando se ve ahogado suelta el brazo buscando más la fortuna de la inspiración momentanea, y muchas veces llega, porque es muy bueno, pero creo que a la larga eso no deberia darle soluciones contra alguien como Daniil. 

    Y visto así, me viene a mi mente el qué pasará cuando el encuentro llegue a esos momentos tensos, de máxima presión. Y mi respuesta es que Dominic querrá soltar el brazo, y Medvedev buscará el remate perfecto. Claro que Thiem puede ganar a Medvedev pero considero que el margen de error que pone el tenista ruso en su juego es mucho mayor al de Thiem, al menos en estas condiciones de cemento, y que el austriaco tendrá que hacer un partido perfecto para poder vencer a alguien como Medvedev. 

    El único ‘pero’ que le veo a Medvedev es el que haya desmentido esas dudas fisicas. En mi opinión, podria haber jugado algo mas con ellas, lo que le quitaría todavia mas presión, pero verle, una vez que ha quedado bien claro que esas dudas no tienen ningún valor, en palabras del propio tenista, a cuotas parejas cuando hace apenas un par de dias estaba a esta cuota el hecho de que ganase el torneo, me resulta sorprendente y me hace colocar todo el valor de su lado. 


    La recomendación de CMTENIS:  Daniil Medvedev ganador, 1.93 cuota


    Cuotas de la victoria de D. Medvedev en diferentes bookies via OddsPortal
  • Pronósticos,  US Open

    US Open | SF | Alexander Zverev vs Pablo Carreño

    «Estoy destrozado». Así se describía Pablo Carreño despues de conseguir meterse en las semifinales de un Grand Slam tras una batalla de mas de cuatro horas contra Denis Shapovalov. «Pero feliz», continuaba la frase. Y es que el tenista español está protagonizando una semana fantástica, llevando su tenis a una de las mejores versiones que se le recuerdan. Una versión que devolverá a Pablo al ranking que merece, TOP-20.

    Hace un par de días Nick Kyrgios decia de Pablo que era un tenista que sin la gira de arcilla no sería ni TOP-50, y que le gustaria estar disputando el US Open para volver a machacarle. Al margen de lo absurdo que es ese comentario, cuando un tenista está consiguiendo uno de sus mejores resultados tenísticos, y el desprecio que supone para Pablo y para todo el tenis en general, quiero analizar dos cosas. Está claro que Pablo no es Roger Federer, ni Rafael Nadal, que no tiene un talento descomunal, pero tampoco lo tenia David Ferrer, y aún asi son tenistas que han conseguido mucho mas que el propio Kyrgios. Porque el australiano habla demasiado, pero nunca se ha metido en unas semifinales de un Grand Slam ni ha sido TOP-10 en el circuito. Y Pablo, el del tenis aburrido, el que no sería ni TOP-50 sin arcilla, ha conseguido las dos cosas. Y al margen de eso, querido Nick. Tu que hablas de que Carreño no estaria entre los 50 mejores del mundo si no fuese por la gira de arcilla, ¿cuántos titulos has ganado fuera del hard? Porque la respuesta es ninguno. Sin embargo, Pablo ha sabido ganar títulos fuera de su mejor superficie, concrertamente tres, tanto outdoor como indoor. A ver si al final el que no seria ni TOP-50 del mundo sin su mejor superficie eres tu, Nick. 

    Con todo esto no quiero darle importancia alguna a un tenista que ha decidido quedarse en su casa, y que aburrido prefiere despreciar a los que han competido, logrando resultados excelentes. Lo que quiero es ‘defender’ a nuestro Pablo, y valorar lo que los medios nacionales no hacen, lo que merecía ser hoy portada en cada periódico pero apenas ocupa una esquinita o ni eso, y es que tenemos a un español luchando por ser finalista de un Grand Slam. Y no, no es Rafael Nadal, es Don Pablo Carreño Busta. 

    En España somos muy de valorar poco o nada las cosas, especialmente cuando más deberiamos hacerlo, cuando son ‘nuestras’. Lo español, nos cuesta, seamos claros. Y es una pena. 

    Muchos dirán de Pablo que ha tenido fortuna. Que al no estar Rafael Nadal o Roger Federer en el torneo es una actuación descafeinada. Que la descalificación de Novak Djokovic le regaló estas semifinales incluso. Y es que en España somos muy de valorar poco o nada las cosas, especialmente cuando más deberiamos hacerlo, cuando son ‘nuestras’. Lo español, nos cuesta, seamos claros. Y es una pena. 

    Pablo Carreño ha sido uno de los tenistas que mas ha aprovechado la cuarentena. «Los últimos meses durante la cuarentena fueron duros para todos. Entrené mucho, y cuando lo haces llegan los resultados». Pablo reconocía que no habia parado de machacarse fisicamente en el sótano de su casa de Barcelona, haciendo videollamada con sus entrenadores. Y en cuanto pudo desplazarse se marchó a Alicante, a la Academia Equelite Juan Carlos Ferrero, a seguir preparándose para la vuelta de la competición. «Se ha puesto super fuerte, de fisico está mejor que nunca», decia uno de sus entrenadores. Y precisamente ese aspecto tiene que ser determinante ahora. 

    En el cuarto set contra Denis Shapovalov vimos a Pablo necesitar la asistencia del fisio. El propio Denis comentaba despues del encuentro que le habia visto completamente OUT y que no entendía cómo Pablo habia sido capaz de recuperar el nivel tan fuerte en el quinto. El motivo fue un MTO, un masaje de esos que parecen mágicos, que te desbloquean la espalda y te permiten rendir al máximo de nuevo. Eso, y como digo, un cuerpo perfectamente entrenado en los últimos meses. Además, ha tenido dos dias de descanso para recuperarse al 100% de cualquier mínima molestia que hubiese podido sufrir. 

    Dejando a un lado todo el mérito que tiene la semana de Pablo y las ganas de que pudiese continuar haciendo historia en este torneo, hay que ser un poco realistas a la hora de analizar el encuentro contra Alexander Zverev. Lo primero que hay que decir es que en estos encuentros da igual lo ocurrido en días anteriores. No importa de absolutamente nada. Saldrán dos tenistas a la pista, con sensaciones muy diferentes a las que hemos visto de ellos en rondas anteriores, y ganará el que juegue un poco mejor. Tan simple como eso, pero es así. Si paramos a mirar el hecho de que Carreño Busta, quitando la descalificación de Novak Djokovic, solamente se ha enfrentado contra un tenista TOP-70 hasta la final, que la cuota global de su camino hasta aqui no llegaría ni al 4.00, o que Alexander Zverev ha sido el tenista que peores sensaciones dejó en sus primeros encuentros de los cuatro que están en semifinales, entrariamos en unos detalles que nublarían la vista de lo importante, que es el hoy. 

    Es por eso que dejaré mi opinión de los que creo son los tres puntos más importantes para creer en la victoria de Pablo Carreño y los que me hacen pensar que esa victoria, por desgracia, no suena tan convincente.

    Pablo Carreño SÍ puede derrotar a Alexander Zverev

    1- Recuerdo el encuentro de Pablo Carreño, aqui mismo, 2017, semifinales, contra Kevin Anderson. Una situación parecida a esta, y vimos a un tenista con mas ganas que tenis en ese partido. Nada funcionó, su servicio estuvo desaparecido, solamente un saque directo, 27 puntos menos ganados que el sudafricano, y una versión bastante floja de Pablo en lineas generales respecto a lo que se podría soñar. En su defensa, un rival que venía jugando esas dos semanas a una versión de acierto y confianza estratosferica, y eso no es el caso ahora mismo de Alexander Zverev. Además, la experiencia de ese encuentro, haberlo vivido ya en el pasado, hace que mentalmente Carreño salga de otra forma a la pista. No olvidemos tampoco que toda la presión estará en el lado de Alexander, claro favorito, por lo que Pablo tiene que ser inteligente y jugar con eso. 

    2- Considero que el hecho de que este partido se dispute sin público ayuda a Pablo Carreño. Seamos claros, el español no es un tenista carismático, el publico no se pondría de su lado, y Zverev es de los que tiene cierta facilidad a irse de los partidos por momentos, y en muchas ocasiones es el público el que te ayuda a volver a conectarte. Pablo tiene en su constancia y solidez uno de sus puntos fuertes, y creo que el que no haya influencias desde las gradas será bueno para español. 

    3- Pablo tiene que atacar el segundo servicio de Alexander. El aleman se está mostrando tremendamente vulnerable en ese aspecto todo el torneo y apenas ha ganado un 44.6% de sus puntos con segundos servicios. De hecho, está forzando demasiado ahí, cometiendo una media de 0.44 DF por juego. Diferencias grandes frente al 56.1% de segundos servicios ganados por Pablo o las 0.12 DF de media por juego del español. Además, Carreño es el mejor tenista de los cuatro semifinalistas al resto con segundos servicios del rival, ganando un 62.2% de ellos. Muy por encima del 55.5% de Medvedev, 53.7% de Thiem, o 47.2% de Zverev. El segundo saque es el mayor aliado de Carreño Busta en este partido. Si Alexander te conecta un buen primero, un saque directo, bravo por él, a pensar en el punto siguiente. Pero si es segundo saque, ahí Pablo tiene que activarse al 110% y buscar un buen resto. 

    Pablo Carreño NO puede derrotar a Alexander Zverev

    1- Pablo Carreño no solamente se enfrenta a Alexander Zverev en el dia de hoy, también lo hace a David Ferrer. El tenista aleman contrató hace ya unas cuantas semanas al de Jávea como nuevo entrenador para su equipo, y Ferru es posiblemente una de las personas que mejor conoce tenística y personalmente a Pablo. Cualquier consejo que pueda darle a su ahora pupilo será de vital importancia, y en encuentros de tanta presión, igualdad, cualquier detalle que conozcas de tu adversario puede marcar diferencias. Lo más positivo respecto a esto es que David no ha viajado a Nueva York, por lo que la ayuda que pueda facilitarle será cibernética. También puede ser que Pablo utilice esto como arma, y es que el hecho de que Alexander salga con un plan claro de cómo frenar a Carreño, configurado por David Ferrer, dará una posibilidad mayor de sorpresa. Teóricamente, Carreño deberia perder la batalla táctica, pero el tenis muchas veces es un juego de ajedrez.

    2- Alexander es el tenista que peores sensaciones ha dejado de los cuatro en lo que va de torneo. Pero aún con todo se ha metido en semifinales de un Grand Slam, y sabe la oportunidad que tiene ahora mismo de luchar por el título. Contra Borna Coric llegó a estar set y break en contra, pero encontró la solución a lo que parecia una tragedia. Siempre he sido de la idea de que Zverev era un tenista que cuando jugaba bien podía ganar a cualquiera, pero le faltaba el saber ganar encuentros jugando mal, y eso es algo que en cierta medida ha conseguido esta semana. El propio Alexander lo ha dicho, que no está jugando a su mejor versión, que sabe que puede jugar mucho mejor, y ese es precisamente el problema, que si Zverev rinde a su 100%, creo que Pablo no tiene el tenis para poder frenarle, por mucho que me cueste decirlo. En los últimos años se criticó mucho a Alexander su bajo rendimiento en Grand Slams, pero este 2020 se ha metido en SF en los dos disputados.

    3- Zverev está promediando 0.99 saques directos por juego. Hablamos de empezar con un punto ‘gratis’ en cada turno de servicio, y eso es una diferencia bastante grande. El servicio es un arma que se vuelve determinante en los momentos clave, y en un encuentro en el que deberian llevarse al límite, igualado, cobra una importancia superlativa. Si el aleman juega con primeros, todo su tenis fluye y será realmente dificil para Carreño tomar la iniciativa en el punto, algo mas que necesario para poder aspirar a derrotar a alguien como Alexander. Los números del español contra rivales TOP-10 son terribles, con un -63.8% de yield en 37 encuentros. Ya en el único precedente entre ambos vimos una version estratosférica al saque de Alexander, con 10 saques directos, 88% de primeros servicios ganados y ninguna BP concedida. 

    ¿Qué esperas de este encuentro, Carlos?

    Creo que es evidente que el favoritismo de Alexander Zverev es merecido. Tenísticamente es superior, y lo mas importante, por estilo el encuentro deberia depender de su raqueta. Seria un error que Pablo intentase jugarle de tu a tu, y si es inteligente tiene que saber aceptar que no es mejor que su rival, pero que si sabe aprovechar los momentos del encuentro puede ganar esta batalla. Por decirlo de otra manera, el tenis de Alexander tiene picos, momentos en los que hay que saber aguantar el temporal, y otros en los que hay que saber dar un paso al frente. Pues Pablo tiene que ser una versión ‘diesel’, y aprovechar esos puntos en los que Zverev es capaz de destruirse. Si el español sale con la idea precipitada de ser excesivamente ofensivo, creo que se equivocaria. Un error muy comun es el de pensar que para tener el control del encuentro, la iniciativa, hay que ser el que ataca. Eso no es verdad. He visto a tenistas como Schwartzman o Ferrer tener partidos contra perfiles ultra ofensivos completamente controlados, y ser ellos quienes manejaban el guión del partido. 

    Alexander cedió 15 bolas de break contra Borna Coric, cometió 12 DF, y está regalando bastante. Hay que saber esperar. Pablo tiene que ser inteligente, aceptar su rol en el encuentro y saber que en los momentos en los que Zverev está ‘hot’, lo único que tiene que hacer es mantener su saque, olvidarse de hacer break, porque aguantar ese temporal es ganar. Y contra Alexander, si te desconectas, como hizo Borna Coric, puedes pasar de tener un encuentro completamente controlado tras habar ganado 6-1 el primer set, break arriba en el segundo, a verte 1-2 en sets. No es una casualidad que 13 de los últimos 17 partidos de Alexander Zverev en el US Open se hayan ido a 4 o mas sets. Sin ir mas lejos, esta semana salvo el encuentro frente a Davidovich Fokina, en el que el tenista español estaba KO fisicamente, todos han sido batallas complicadas, y aqui me espero un partido similar. 

    Llegados a este punto, y viendo que las casas de apuestas (888Sport como referencia) ponen el hecho de que Pablo Carreño gane un set a cuota 1.41, y dando por hecho que Alexander no deberia perder en sets corridos este encuentro, algo que cotiza a cuota 11.00. Partimos de la base de que es bastante probable que el partido no termine en tres sets (se paga a 1.58). De hecho, tenemos el over de minutos en 185.5, una linea que me parece algo elevada, o que al menos no es acorde a las lineas de juegos. Si esa linea de minutos sale, el over de juegos saldrá seguro, y podria salir el de juegos y no la de minutos ya que la media de Pablo ha sido de 143 minutos por encuentro y la de Alexander de 167 minutos por encuentro. Pienso que si el partido se marcha a los cuatro sets, deberian superarse los 38.5/39.5 juegos, y teniendo en cuenta todo el análisis realizado, pienso que aunque a la larga veo complicado que Pablo pueda frenar el tenis de Alexander durante 3-4 horas de partido, si creo que habrá momentos en los que pueda arañarle al menos un set y forzar con ello un encuentro de tendencia over.


    La recomendación de CMTENIS:  +de 39.5 juegos en el encuentro, 1.96 cuota


    Cuotas del over 39.5 juegos en diferentes bookies via OddsPortal
  • Articulo

    Rentabilidad en el tenis. ¿Favoritos o no favoritos?

    Seguramente muchas veces habreis escuchado a mas de uno decir la siguiente frase: «En el tenis apostar por los favoritos es perder dinero». Lo que ocurre es que dos canales de Telegram mas arriba, o dos tuits mas abajo, otra persona está diciendo lo contrario: «En el tenis apostar a los no favoritos es perder dinero, siempre ganan los mismos». El mismo día, dos personas que teóricamente saben de tenis y/o apuestas, estan diciendo frases bastante opuestas. Y lo peor de todo, las dos estan diciendo cosas correctas, quizás incluso sin quererlo, ya que en el tenis apostar por favoritos o apostar por no favoritos como patron estándar trae pérdidas en el largo plazo.

    En este parón tenístico, decidí abrir el debate y consultar a mis seguidores de Twitter y Telegram sobre el tema, con la siguiente pregunta:

    El 59% de las personas piensan que habrian obtenido una mejor rentabilidad habiendo apostado una unidad a cada tenista que saliese a cuota superior a 2.00. Es decir, que apostar a no favoritos hubiera sido la opción mas rentable. En contra, un 41% opinaba lo contrario, y ellos habrian optado por apostar siempre esa unidad a los no favoritos.

    En el tenis, y en cualquier otro deporte, la gente que analiza intenta extraer modelos matemáticos, patrones estadísticos, con una rentabilidad positiva en el L/P. Sin ir mas lejos, he conocido personas que decian tener un modelo matemático con el cual ganaban dinero apostando al mercado de ‘total de goles’ en ligas de paises como Filipinas. Puede ser, y de hecho he visto estadisticas que a dia de hoy se mantienen en positivo. En el tenis eso es practicamente imposible de conseguir, y lo normal es que todas ellas tiendan a pérdidas. La única opción de conseguir un beneficio analizando encuentros de tenis es la de acceder a la información, porque posiblemente sea el deporte en el que los números tienen menos valor. Eso no quiere decir que no tenga validez, sino que al tratarse de un evento individual, son muchos los factores que condicionan un encuentro, y eso hace que el pasado, cualquier muestra histórica, no tenga tanta importancia.

    Desde el año 2010, una década de tenis, eliminando todos los encuentros ATP que se han resuelto con descalificación, walkover o retirada, es decir todos los que no han finalizado por completo y los cuales no tuvieron cuotas, se han disputado un total de 25,815 partidos. Analizados esos resultados os puedo garantizar que no existe ninguna franja de cuotas en la que a día de hoy hubieras alcanzado un beneficio utilizando esos datos como patrón único de análisis.

    No importa si apuestas a favoritos o no favoritos, tampoco la franja de cuotas que decidas, porque como norma única eso solamente te llevará a pérdidas.

    Desde apostar a cuotas <1.2 con un -1.38% de yield, pasando por el <1.5 con un 1.67% de yield, <1.75 con un -3.02% de yield, el <1.8 con un -2.97% de yield nos damos cuenta de que los favoritos, sin importar la cuota de partida, nos dejarian pérdidas.

    Lo que ocurre, es que si has optado por los no favoritos en cualquiera de sus probabilidades de cuota, la cosa no cambia. Desde el >2.5 con un -16.54% de yield, el >3.00 con un -20.07% de yield, el >4.00 con un -24.88%, el >5.00 con un -28.77% de yield, o el >10 con un -44.06% de yield. Porque sí, señores, aunque estas cuotas altas dejen un grandísimo beneficio, podemos ver que solamente un 0.21% de los partidos a cuotas por encima de 10.00 ha ganado el no favorito, un 1.85% si bajamos a 5.00, un 3.68% si bajamos a 4.00, o incluso un 15.02% si reducimos hasta el 2.5.

    Llegados a este punto del artículo, espero que todos tengais clara una cosa, la de que no importa si apuestas a favoritos o no favoritos, tampoco la franja de cuotas que decidas, porque como norma única eso solamente te llevará a pérdidas.

    En los últimos diez años hubiera sido mas rentable apostar siempre a favoritos.

    Sin embargo, esa no era la pregunta que planteaba en el debate de las redes sociales, ya que las opciones posibles solamente eran por encima o por debajo de 2.00, y no se daba la de no apostar. Pues bien, tras analizar los más de 25,000 encuentros ATP, encontramos que las pérdidas hubieran sido bastante superiores apostando a los no favoritos, con un -12.72% de haber apostado una unidad a todos los tenistas por encima de 2.00, y un total de -3,113 unidades. Por su parte, aunque también son pérdidas, haber apostado una unidad a todos los tenistas por debajo de 2.00 de cuota nos hubiera dejado un -3.24% de yield, con un beneficio de -880 unidades.

    Es decir, que el 59% de los que votasteis en la encuesta de Twitter, y el 65% de los que votasteis en la de Telegram, habriais fallado, ya que en los últimos diez años hubiera sido mas rentable apostar siempre a los favoritos.

    Como he comentado anteriormente, estos datos no tienen más que un valor de complemento a la hora de analizar los encuentros, anecdótico incluso, también sirven para romper ciertas ideas sobre que apostar a ‘no favoritos’ es mas rentable en el tenis, porque dicho así, sin más aspectos a tener en cuenta, está claro que no es cierto, al menos en la última década.

    Lo que tambien es una realidad es que el tenis evoluciona muchisimo, y los resultados de 2010 distan mucho de los de 2015 o 2019. La rentabilidad obtenida con favoritos o no favoritos ha cambiado, y por eso os planteo ahora la siguiente pregunta:

    ¿Cómo creeis que ha evolucionado el tenis en términos de apuestas en los últimos años, mejorando la rentabilidad de los favoritos o la de los no favoritos? Piensas que en 2010 era más interesante apostar a no favoritos que ahora en 2020, crees que todo lo contrario, o crees que la diferencia será insignificante. Puedes dejarme tu opinión en los comentarios, en la encuesta de Twitter, o cualquier propuesta sobre nuevos temas.

  • Articulo

    El autocontrol en las apuestas

    El único objetivo de las casas de apuestas es que tú pierdas dinero. La mentalidad del apostante principiante es inmadura y avariciosa, algo que le lleva a ver el saldo como un número virtual. Eso incita a tomar decisiones de riesgo superior al que se tomarían con la misma cantidad de dinero en mano.

    Más del 90% de la gente que apuesta pierde dinero. Tómatelo con cabeza y paciencia y prepárate para ser mentalmente más fuerte de lo que incluso crees.

    Antes de querer ganar dinero en este mundo debes tener claro dos conceptos. El primero es que aquí pierde dinero prácticamente la totalidad de la gente que ingresa, por eso siguen las casas de apuestas y cada día existen más. ¿Qué pasaría si todos apostásemos con cabeza y con conocimiento? Que las casas de apuestas perderían dinero, lo que les obligaría a cerrar. Sin embargo, la realidad es totalmente diferente y se embolsan millones de euros cada día de beneficios. Este dato hay que tenerlo en cuenta, y la diferencia entre los que pierden dinero (>90%) y los que ganan dinero (<10%) no está en ¿quién gana más dinero?, algo que no debe preocuparte, sino en ¿quién no pierde dinero? Recuerda la primera noción que debes tener clara: un día en el que no pierdes dinero en este mundo, es un día en el que ganas la batalla a las bookies.

    “Si, pero yo lo que quiero es ganar dinero, no quiero no perder, para no perder no ingreso”. Si acabas de pensar eso, tú mismo lo has dicho, mejor no ingreses, porque ingresarás una vez, lo perderás, luego volverás a ingresar bajo la mentalidad engañosa del “recupero lo que he perdido y cobro” y así entrarás en un bucle donde sólo y únicamente tú sales perdiendo.

    Si tu finalidad es la de ganar dinero rápido, este no es tu sitio, si tu finalidad es la de ganar dinero seguro, este tampoco es tu sitio. Como acabo de decirte tienes todas las probabilidades y estadísticas en tu contra, así que tómatelo con cabeza y paciencia, y prepárate para ser mentalmente fuerte, más incluso de lo que imaginas que deberías ser.

    Por qué os creéis que las casas de apuestas ponen tantas pegas para cobrar muchas de ellas, demorando el tiempo de los pagos, poniendo rollovers tan elevados…, pues precisamente para darte tiempo a que pierdas ese dinero. Muchos de vosotros me habéis comentado más de una vez lo que es una realidad: “mi casa de apuestas me ha pagado incluso antes de terminar el partido”. ¿Por qué creéis que lo hace? Precisamente para eso, para que tengáis tiempo a perderlo cuanto antes.

    Seguro que muchos de vosotros os acordáis cuando Betfair pagó la liga del Barcelona antes de terminar la temporada. ¿Una jornada antes? No, en la jornada 15 del campeonato se pagaron todas las apuestas del Barcelona al título final. Es decir, ante la distancia de puntos del FC Barcelona en 2012 esta empresa decidió saldar positivas todas esas apuestas con una única intención escondida debajo de todo ello, la misma de siempre, incentivar al apostante a perder ese dinero cuanto antes. Es más, minutos después de dar estas apuestas como ganadoras volvió a abrir el mercado de ganador de liga sacando al equipo catalán a 1,08. Si, después de pagar esa apuesta ya como ganadora abrían mercados de nuevo. Pues bien, luego se dijo que más del 50% de esas personas en menos de una semana ya habían perdido esas ganancias. La estrategia de Betfair fue un éxito y minimizó considerablemente la pérdida de dinero que iba a suponer la victoria del equipo culé en liga. Esto no deja de ser una anécdota, pero sigue para recordar ese primer concepto que debes tener claro al iniciarte más que nunca, pero siempre a poder ser, en este mundillo: Las casas de apuestas sólo tienen una estrategia, que tú pierdas dinero, todo lo que hagan será buscando tu derrota.

    El perfil del apostador novato es el de una persona que no valora por igual un billete de 500 euros que el número 500.00 del saldo de tu casa de apuestas.

    El perfil del apostador novato es el de una persona que no valora el dinero, una persona que no valora por igual un billete de 500€ que ver en su saldo de apuestas un numero como 500,00. ¿Me podéis explicar si seríais capaces de acudir a una casa física y darle un billete de 500 euros a la señorita de la taquilla por una apuesta? Seguro que la gran parte de vosotros no se atrevía a apostar tanto dinero, es más si lo animaras un poco a hacerlo respondería con la siguiente frase: “Tío, que son 500 euros, estás loco”. Pero si ponemos a ese mismo apostador delante de un ordenador con esos 500 euros en saldo en su cuenta, seguro que no dudaba más de diez segundos en hacer la misma apuesta. ¿Por qué no vemos dinero en nuestro saldo y vemos números? ¿Por qué no pensamos que eso es dinero nuestro? ¿Por qué? Todo lo que sale en tu saldo es tuyo, sin embargo tenemos la idea equivocada de que esto no es así, de que no vale lo mismo ese dinero que un billete, pero queridos amigos, estáis equivocados, con ese dinero se puede pagar un café, un viaje, una consola, un ordenador, etc. y si queréis empezar en este mundo, debéis ver en los números monedas o billetes, no tratarlos como números, ya que la psicología de las casas de apuestas nos hace ver en el “saldo” algo virtual. Si en vez de números nos pusieran una imagen de un billete seguro que apostaríamos con más cabeza, pero nuestro cerebro nos invita a pensar que eso es algo virtual, que no es nuestro, por eso solo de ti depende tenerlo siempre presente. Todo lo que ves allí es completamente tuyo y tiene el mismo valor que el dinero que sacas del cajero.

    Precisamente es esto lo que nos invita a tomar decisiones arriesgadas, decisiones sin pensarlas. ¿Cuántos de vosotros habéis apostado a equipos de los que nunca jamás habéis visto un partido? ¿Cuántos de vosotros habéis apostado a equipos de los que no sabéis ni el nombre de tres jugadores de su plantilla? Seguro que la mayoría de vosotros responderíais afirmativamente a esta pregunta, y yo os entiendo porque yo he sido un apostante que hace unos años empezó igual que vosotros. De hecho, cuando yo empecé en este mundo no existían las redes sociales como ahora, ni tanto “pseudotipster” con promesas vacías, por lo que me atrevería a decir que ahora es aún más complicado ser mentalmente fuerte en los inicios.

    Como os he dicho antes, las casas de apuestas harán todo lo posible para que perdáis dinero, les da igual que ganéis dinero, porque saben que tarde o temprano lo perderéis, que tarde o temprano apostareis esas ganancias de nuevo y ahí estarán ellos buscando ese error. Precisamente te ponen otra prueba psicológica, que es la más difícil de evitar: Las apuestas live. ¿Por qué tenemos en la mente esa idea equivocada de que las apuestas live son buenas? Siempre hablando desde el perfil de apostador “novato”, ya que obviamente el mercado live es una posibilidad excelente de obtener un beneficio, y muchos tipsters profesionales lo utilizan, las apuestas live es la forma más fácil que tienen las casas de apuestas de hacerte perder todo lo que has ganado con tu trabajo, esfuerzo y/o conocimiento. En estos mercados no tenemos tiempo a pensar, estamos viendo un partido, supongamos de tenis, y vemos que el jugador 1 está haciendo un auténtico partidazo, nuestra cabeza tiende a pensar que eso que estamos viendo es lo que pasará el resto del partido, que lo que hemos visto será el guion del partido, entonces entramos en un momento de ver como una cuota que tú ves buena empieza a bajar, como cuando se te acaba el tiempo en el conocido juego de Triviados, que cuando estas en 3,2,1 rápidamente aprietas el botón de la primera que se te viene a la cabeza.. pues aquí lo mismo, nos autoconvencemos, nos engañamos, buscamos creernos nosotros mismos que estamos convencidos de que ganará ese jugador… “¿Cómo no iba a ganar si está jugando muchísimo mejor? ¿Como sigue a estas cuotas? Mira como está bajando la cuota, todo el mundo está entrando a su favor…” Mierda se me acaba el tiempo, va a bajar más la cuota… 3,2,1… ¡Zas! Botón del ratón apretado. Nos ponemos a ver el partido y entramos en la segunda fase de las apuestas live: “Ha sido justo meterle y le hacen break”, “con lo bien que estaba jugando y justo le meto y se desinfla”… en ese momento te das cuenta de que has perdido, de que las casas de apuestas te están llamando pringado, de que te han puesto una prueba más, una prueba complicadísima de las muchas que tendrás desde el momento que haces un ingreso hasta el que cobras, pero sobre todo una prueba más que no has superado.

    “¿Cómo no iba a ganar si está jugando muchísimo mejor? ¿Como sigue a estas cuotas? Mira como está bajando la cuota, normal, todo el mundo está entrando a su favor…”

    Cualquier apostador en algún momento

    En ese momento entras en un derrumbe, te das cuenta de que te has equivocado, pero de repente se te enciende la bombilla, empiezas de nuevo a creer y dices: tengo que recuperarlo. Así que vuelves a ese mismo live, vuelves a hacer otra apuesta, vuelves a autoconvencerte, vuelves a empezar de nuevo, empieza el contador… 3,2,1… ¡Zas! Botón del ratón apretado. Nos ponemos a ver el partido y esta vez tu apuesta te sale bien, has ganado la apuesta. Pues probablemente has perdido. “¿Como que he perdido si acabas de decir que mi apuesta ha resultado acertada?” Exacto, pero en ese momento volverás otra vez a sonreír, volverás a sentirte ganador, volverás a sentirte el rey de la selva, el mismísimo Tarzán de las apuestas, y pensarás que tú has ganado esa segunda batalla, así que buscarás la tercera, no sabrás frenarte, el ganar dinero te ciega, la adrenalina de la euforia de ganarlo te incita a que otra vez empiece todo de nuevo y te sueltas la melena… 3,2,1… ¡Zas! Botón del ratón apretado. Nos ponemos a ver el partido y te entra el sudor frio. “¿Por qué le he metido? Tenía que haberme frenado, ya había recuperado lo que metí”, pero perdiste, y de nuevo has perdido una batalla contra las bookies.

    Tienes que recuperarlo, la otra vez lo recuperaste así que esta vez lo recuperaras y te iras, ya has aprendido la lección, haces una más, recuperas y te marchas del ordenador… 3,2,1… ¡Zas! Botón del ratón apretado. Te pones a ver el partido y pierdes la apuesta. No la habías pensado, te dejaste guiar por unas impresiones en las que no tenías ningún criterio, cegado por la avaricia de recuperar el dinero y has vuelto a perder. Estas derrumbado y hundido y esta guerra todavía continúa. Perfectamente podrías entrar en un bucle cerrado de apostar hasta que no te quede nada de dinero, porque recuerda una cosa importantísima, cuanto más dinero ganes, más aumenta tu avaricia, más te crees una realidad que no es así, y más te piensas que es fácil ganar dinero aquí.

    Si estas empezando en este mundo imponte una única norma, no hagas ninguna apuesta live. ¿Ninguna? Pero si esta la veo clarísima. Me da igual, ninguna es ninguna. Salvo que tu intención sea la de cubrirte. Obviamente, a medida que aumente tu experiencia como apostador, y sobre todo tu capacidad mental en este mundo, tú mismo sabrás entender las oportunidades de esos mercados live, pero al principio es un océano de pérdidas.

    “No he perdido 400 euros, solo han sido 25. Los otros 25 eran del bono y lo restante eran ganancias, así que no pasada nada, no he perdido 400 euros”.

    La mente de un apostador engañándose para no castigarse demasiado

    ¿Sabes qué es lo peor que puede pasarte si estas empezando en este mundo? Que ganes dinero. Pensarás que eso siempre es así, que ganaras mucho dinero. Si, has ingresado 50 euros y has tenido una buena racha, poniendo tu bank por encima de los 400 euros. Hasta ahí todo genial, pero luego los pierdes. Te quedas a 0 euros y automáticamente te vuelves a autoengañar. Bueno, solo he perdido 25 euros, ya que lo otro eran 25 euros del bono y ganancias. ¿Cómo que solo eran 25 euros, tonto? Vuelve a leer la primera parte de esta entrada: “Si queréis empezar en este mundo, debéis ver en los números monedas, no tratarlos como números, la psicología de las casas de apuestas nos hace ver en el “saldo” algo virtual ya que no lo vemos como dinero”. Tú has perdido 400 euros porque en ese mismo momento tenías 400 euros, en ese momento se te plantearon dos situaciones, la de cobrar 400 euros y comprarte un móvil de ultima generación con todos los accesorios o la de seguir pensando que este mundo es fácil y podrías ganar otros 400 euros rápidamente. Tu elegiste la segunda y perdiste ese dinero, perdiste la totalidad de ese dinero, pero te autoengañas para no machacarte a ti mismo diciendo que solo has perdido 25 euros. Somos así de débiles, cuando el dinero es de otro le decimos: “Tío, tenias 400 euros y los has perdido”, pero como el dinero era tuyo y no quieres dañarte te consuelas a ti mismo con esa frase absurda de “solo he perdido 25 euros”.

    En el momento que estás pensando eso ya automáticamente tu cerebro piensa en meter otros 25 euros y volver a ganar 400 euros. Total, si los has ganado una vez, ¿qué iba a ser diferente esta vez? Vuelves a autoengañarte, vuelves a no saber frenarte y olvidas de nuevo el primer paso que decía que lo más importante antes de ganar es aprender a no perder. ¿Qué pasa finalmente? Pues que pierdes los 25 euros. El mayor rival en este mundo eres tú mismo y la falta de autocontrol. Debes imponerte unas normas, debes ver en esto una oportunidad de ganar dinero y valorarlo. Si aceptas esas normas, si entiendes este mundo como un trabajo, entonces podrás ganar dinero, pero debes entender que habrá momentos en los que mentalmente la exigencia sea dura, y esto no es como en los canales de “pseudotipsters” en los que pierden un reto pero comienzan otro, tienen una mala racha pero comienzan un reto “all in” o sacan una apuesta segura para recuperarlo. Esa no es la realidad de este mundo, aquí muchas veces se pierde dinero, y toca asumir esa derrota mentalmente para que se convierta en una batalla y no en la guerra.

    Esta es la realidad de cualquier apostante joven casi siempre, que ve en este mundo algo que no es difícil, que cree que por acertar unos días acabará ganando siempre, pero entrará en el error más grande del mundo de las apuestas: Ganar a corto plazo en lugar de ganar a largo plazo. O mejor dicho todavía, ganar a corto plazo para perderlo en el largo plazo.

    Quiero que todos seais conscientes de que las casas de apuestas en el momento en que entras en su web ya son tus rivales. Incluso antes de empezar te están poniendo pruebas con unos diseños que entran en tus ojos y unas promociones de que te regalan dinero, las cuales no son cierto y contienen muchísima letra pequeña, pero ese es otro tema de marketing que no viene al caso ahora. Desde ese momento ya estas entrando en una guerra contra ellas, una guerra en la que desde el momento que ingresas dinero tienes que defenderlo hasta que salga de tu casa de apuestas. Si ese dinero no sale, has perdido, serás de ese más de 90% de personas que han perdido en esta guerra, pero si lo consigues, y sacas ese dinero de la casa de apuestas, habrás ganado tú y serás parte de un grupo selecto de personas que lo han conseguido. Si lo has conseguido en una semana, aunque te creas ganador, para mi serás un perdedor, y más tarde te darás cuenta de que la suerte existe un día, dos, una semana, un mes, pero a la larga perderás mucho más de lo que has llegado a ganar.