• International Tennis Series

    International Tennis Series – 25 de Mayo

    La jornada de las International Tennis Series no tiene absolutamente nada que rascar. Si analizamos todos los encuentros solamente nos encontramos con 3 partidos en los que la cuota del favorito supera el 1.10. Todo lo demas es auténtica paja. Eso, obviamente, hace que los mercados de ML (ganador del partido) sean completamente carentes de interes, ya que por mucho que las diferencias tenisticas sean grandes, y los claros favoritismos entendibles, hablamos de un evento que nunca justificará estas cuotas. 

    En el primer turno tenemos la presencia de Kyle Seelig, Jakub Wojick, David Metz y Henry Barrett. Vamos, que Kyle deberia sentirse Rafael Nadal y todo lo que no sea su titulo en la jornada seria una sorpresa mayuscula. Es cierto que Wojcik viene mejorando en las últimas jornadas, pero está todavia muy lejos tenisticamente a un Kyle que para mi está siendo una de las grandes y positivas sorpresas del torneo porque está jugando un tenis excelente. 
    El segundo grupo tendrá algo mas de emoción porque al menos la lucha por el titulo deberia estar un poco mas abierta y se decidirá en el partido entre Paolo Lorenzi y Cannon Kingsley. Los otros dos tenistas mas de lo mismo, nivel muy bajo, Jamie Cerretani y Thomas Grinberg.

     Si que es cierto que Jamie al menos puede presumir de que ha sido de los tenistas que mas se ha implicado en la cita, que ha competido bastante bien y que sus partidos han solido ser mas igualados de lo que se podria esperar. Pero tambien es cierto que ya hace una semana que no compite y eso aumenta las dudas sobre su estado. Thomas Grinberg es a priori el tenista mas flojo del grupo, aunque tampoco lo veo muy inferior a Jamie la verdad. 
    En la lucha por ese titulo, ya vengo comentando estos dias que Paolo a pesar de sus excelentes resultados en el evento esta teniendo mas problemas en sus últimos encuentros. El cambio de arcilla a hard no le favorece y ayer Draxl llegó a sacar para ganarle, sin ir mas lejos. 
    Creo por lo tanto que de primeras es una jornada muy poco apetecible y salvo que por sensaciones o resultados la cosa cambie suena complicado encontrar valor en algún tenista. 

  • International Tennis Series

    International Tennis Series – 24 de Mayo

    La jornada de las International Tennis Series sube un poco de nivel respecto al dia de ayer. Podria haber sido todavia mejor si Dmitry Popko hubiera participado, pero finalmente se ha retirado y no competirá en el dia de hoy. 

    En el primer grupo del dia tenemos a Michael Redlicki, David Metz, Evank King y Adam El Mihdawy. Obviamente, David es un tenista muy inferior a todos los demas, que aun no ha sido capaz de ganar un set en el torneo, recibiendo paliza tras paliza, y es normal que salga a cuotas muy elevadas. Quizas no tanto, porque en este evento nada me sorprenderia, pero si que reflejan esa diferencia respecto a los demas. 

    Despues, si atendemos a lo visto, Adam El Mihdawy deberia ser derrotado en sus dos encuentros. Eso atendiendo a las últimas sensaciones de todos ellos. Evan King comenzó el torneo trolleando, dejando muchisimas dudas, rozando un nivel pésimo, pero poco a poco ha ido carburando, tambien el cambio de superficie le favorecio, y acumula ya 8 encuentros consecutivos ganados, perdiendo solamente un set por el camino. Ademas, en ese precedente mas reciente entre ambos ya vimos a Evan pasar por encima de Adam, cediendo únicamente un juego. Ahora bien, fijaros lo que cambian las cosas en este torneo porque hace 10 dias estaba El Mihdawy saliendo de bastante favorito contra Evan, y ahora es King el que goza de unas cuotas ridiculas. El valor, obviamente, estaria del lado de El Mihdawy, aunque comparta el favoritismo de King. 

    Michael es ese tenista que siempre puede tener un dia bueno y ser complicado. No es bueno, comete muchos errores, pero al menos tiene un perfil ofensivo, atrevido, y ya sabe lo que es ganar a King, aunque fue en la versión mala de Evan, hace varias semanas, y ahora creo que King es otro tenista completamente diferente. 

    En terminos de valor, por cuotas, las que mas me sorprenden son las de Adam. Quitando a Metz creo que el nivel de los tres tenistas no es tan distante, por lo que verle a cuotas de claro no favorito me sorprende. Cierto es que las sensaciones recientes son muy malas, y las de King muy buenas, pero ya sabemos tambien que aqui cada dia es un mundo y que en un margen de dos jornadas uno pasa de ser no favorito a favorito sin problemas. 


    En el segundo grupo del dia veremos en acción a Liam Draxl, Patrick Daciek, Ivan Yatsuk, y Paolo Lorenzi. Ya en la jornada de ayer vimos a Liam demostrar que es un tenista con una progresión brutal, y aqui deberia ser superior a Ivan y Patrick. Ivan Yatsuk es otro de los tenistas que parece estar entrando en un bajón importante, que ayer perdia sus tres encuentros, incluido contra Wojcik, mientras que Draxl ganaba sus 3 partidos y de momento el único que ha sido capaz de derrotarle es un Evan King en un gran momento, y aun asi en 3 sets, que para ser el primer dia de competición ese de Liam es un mérito. 

    A priori, Daciek es un tenista de nivel algo inferior a Yatsuk, que hace dos dias mismamente perdia con Bueno Tapia. Es cierto que Patrick sabe lo que es ganar dias atras a rivales como El Mihdawy o Brandon Perez pero en lineas generales creo que Yatsuk es bastante superior. Ya sabe lo que es incluso ganar una jornada aqui, ha derrotado a tios como Evan King, Felix Corwin, Michael Reclicki o Adam El Mihdawy, y el desgaste de ayer fue nulo, por lo que hoy deberia verse algo mejor.

     La duda estará en Paolo Lorenzi. Tenisticamente es obvio que deberia ganar a cualquiera de sus rivales, pero ojo, porque desde que cambiaron la arcilla por el hard ya no es lo mismo para él y se le está viendo mucho mas vulnerable. Ademas, esta compitiendo cada varios dias, lo que le hace tener algo menos de ritmo, y en sus últimas dos jornadas le vimos perder con Evan King o dejarse un set con Jamie Cerretani. 

  • International Tennis Series

    International Tennis Series – 23 de Mayo

    Seguimos una nueva jornada con las International Tennis Series. El el turno de mañana tendremos la presencia de Adam El Mihdawy, Bueno Tapia, Liam Draxl y Brandon Perez. Aunque en muchas paginas webs aparece que Thomas Grinberg jugará esta jornada si no me equivoco se ha retirado.

    Teóricamente Adam deberia ser el tenista mas fuerte de todos, por ranking, por nivel, pero las sensaciones que viene dejando no podian ser peores, perdiendo 8 de sus últimos 9 encuentros y encadenando ya 9 sets perdidos consecutivos. Es por ello que ni me plantearia meter un euro a su favor, al menos hasta que veamos sus primeras sensaciones y la jornada vaya transcurriendo. 

    Liam Draxl debutó con unas sensaciones bastante buenas, para ser su primer dia de competicion, ganando 2 de sus 3 partidos (cierto es que era contra rivales terribles) y llevando a Evan King a 3 sets. Ya comenté que es una de las grandes sensaciones de Canada, del que se espera muchisimo, y en esta jornada deberiamos ver realmente su nivel, por lo que podria ser un buen pronóstico. 

    Ya un escalon por debajo colocaria a Brandon Perez y Bueno Tapia, pero sinceramente no entiendo por qué sacan al chileno de favorito contra el venezolano. Para mi Brandon tiene un tenis mejor, y a pesar de que ayer Jaime jugó posiblemente su mejor jornada del torneo no creo que sea suficiente como para ahora colocarle como favorito contra Perez. Hablamos de un Bueno Tapia que encadenó 18 de sus primeros 19 sets del torneo siendo derrotado, y que ayer ganaba a Metz y Daciek pero eran tenistas a priori bastante inferiores a Brandon, al menos Metz. A Daciek lo considero de un nivel similar.

    En resumen, si fuese la primera jornada veria a Adam el claro favorito pero despues de ver sus sensaciones para nada lo veo asi. Eso deja en mi opinión a Liam con opciones de luchar por el titulo, de seguir creciendo, pero aun no tenemos cuotas. 


    Por la tarde los que entran en accion son Ivan Yatsuk, Cannon Kingsley, Kyle Seelig y Jakub Wojcik, tenistas que ya estan muy acostumbrados a verse las caras entre ellos. Cannon y Kyle se han visto las caras en 2 ocasiones en la última semana, ambas con victoria contra pronostico de Seelig, ambas en 3 sets, partidos muy parejos. Yo sigo pensando que Cannon es mas tenista que Kyle. De hecho, podemos ver como la cuota de Cannon se ha colocado en parejas cuando en los dos partidos anteriores estaba saliendo de claro favorito y luego ligeramente favorito. Haber perdido esos dos precedentes ahora le pone a unos niveles en los que yo personalmente creo que ya entra en el valor. 

    Ivan y Jakub tambin se han visto las caras en dos ocasiones, con reparto de victorias. A priori, creo que Wojcik es de largo el tenista mas inferior de esta jornada, y que deberia perder sus tres encuentros. Ivan Yatsuk es un tenista poderoso, con un servicio bastante bueno, pero al que tambien considero inferior a Cannon y Kyle, quienes deberian ser los que se disputen el titulo. 

  • International Tennis Series

    International Tennis Series – 22 de Mayo

    La jornada de hoy en las International Tennis Series tiene poco o nada que comentar. Probablemente estemos asistiendo a una de las de menos nivel desde que comenzó el evento. 

    En el turno de mañana contaremos con la presencia de Patrick Daciek, David Metz, Dmitry Popko y Bueno Tapia. Es decir, que todo lo que no sea una contundente victoria del kazajo seria una sorpresa, pero eso es precisamente lo que le hace mas peligroso. Dmitry viene de una racha muy buena, parecia haber dejado a un lado las tonterias, ocho victorias seguidas, pero ahora se ve en una jornada en la que podria ganar incluso al 50%, pero tambien una jornada en la que en lo que a intensidad, mentalidad, podriamos ver su peor versión. En primer lugar porque viene de competir ayer, una jornada muy dura, y en segundo lugar porque casualmente le hemos visto su mejor tenis contra los tenistas de primer nivel del torneo y su peor versión contra estos rivales de paja a los que teóricamente deberia aplastar. Es por ello que en caso de tener algún over me habria tirado a ellos, porque las lineas serian ridiculas, pero estabamos abusando de ellos, con unos grandes resultados, y Luckia ya ha dejado de ofrecerlos. 

    Despues, Patrick es tenisticamente muy superior tambien a Metz y Bueno Tapia, sobre todo tambien porque él ya ha disputado dos jornadas en este evento, ganando a tenistas como El Mihdawy o Brandon perez. La cuota de Metz contra Bueno Tapia es algo elevada, porque sinceramente los dos son muy malos y dentro de ese nivel tan bajo pues no hay diferencias tan grandes, pero sin haber visto a Metz como se dice prefiero malo conocido que bueno por conocer.

    En resumen, que Popko deberia ganar sus encuentros pero ni me planteo meterme con él a estos niveles de favoritismos la verdad.


    Y el turno de tarde no es muy diferente al de la mañana. Aqui tendremos la presencia de Patricio Zarazua, Liam Draxl, Evan King y Thomas Grinberg. Patricio ha sido el tenista que peor nivel ha mostrado en lo que va de torneo, siendo absolutamente aplastado en sus tres encuentros disputados. Ya comentaba el otro dia que ahora mismo su prioridad es su faceta de entrenador de su hermana Renata, la sensación de Mexico en la WTA, y no me espero absolutamente nada de él. Thomas Grinberg es otro tenista que tiene un nivel muy bajo y por eso me duele a los ojos verle a 1.04 contra Patricio. Es decir, que los dos son horribles, pero que alguien como Thomas salga a 1.04 en un torneo como este es complicado de asimilar. 

    Lo que está claro es que Evan King y Liam Draxl tienen un nivel muy superior y entre ellos deberia decidirse el titulo de la jornada. Evan parece haber recuperado el rumbo, acumula 5 victorias seguidas, 7 de sus últimos 8 partidos ganados, y es el claro favorito pero mucho cuidado con Liam porque es un tenista con muchisimo tenis. Hablamos de la gran promesa de Canada, que ha sido numero 1 junior alli, TOP-20 mundial en el circuito Junior el año pasado. 

  • International Tennis Series

    International Tennis Series – 21 de Mayo

    Seguimos un dia mas con las International Tennis Series que contará en esta jornada con la presencia de Cannon Kingsley, Carnveale Miino, Brandon Perez y Michael Redlicki en el primer turno, y la de Dmitry Popko, Kyle Seelig, Tyler Mercier, y Oskar Michalek en el segundo turno. 

    Para Brandon Perez será el tercer dia seguido de competicion, muchisimo desgaste, algo que deberia dejarle bastante lastrado de cara a las opciones de llevarse el titulo de la jornada. Y a priori Cannon Kingsley parte como el favorito, pero ya hace dos dias vimos como Brandon le llevaba a un tie break decisivo en el tercer set, un partido muy igualado, y viendo tambien que Cannon no está dejando unas sensaciones tan positivas, no creo que su cuota sea interesante. Si no busco algo a favor de Perez es por eso que comento, el posible desgaste con el que deberia llegar de dos dias de competicion. 

    Lo que tengo muy claro es que el italiano Carnevale Miino es claramente inferior a todos los otros tenistas, y salvo que veamos alguna cosa rara, digamos, sus derrotas deberian ser claras y pienso que se marchará con un 0-3 en su marcador particular de la jornada. Lo que pasa es que las cuotas ya son exageradamente riciulas y no hay nada que rascar en su contra. 

    Redlicki podria ser la alternativa a Cannon, y la verdad es que recientemente le he visto jugar un gran tenis, mejor incluso de lo que podrian decir los resultados, pero es que aún jugando un gran tenis contra Mischa Zverev o Paolo Lorenzi, por ejemplo, perdió en sets corridos y desperdiciando muchas oportunidades. Creo que al margen de Tommaso, que es un tenista sin nivel alguno, las cosas deberian estar mas igualadas de lo que parece. De hecho, Brandon creo que tiene cuotas muy exageradamente altas, y si no me meto es por el desgaste ya que tenisticamente tampoco creo que ninguno destaque tanto sobre los demas y Cannon, quien a priori es el mas fuerte, no está terminando de arrancar. 


    En el turno de tarde tenemos la presencia de Dmitry Popko, que parece que en las últimas jornadas se ha dejado de tonterias y está rindiendo a un gran nivel. Si mantiene esa intensidad es sin duda el claro favorito a ganar el titulo, pero es Popko, y es complicado meterse con él a estos niveles. Sin ir mas lejos hace unos dias jugaba contra Mercier y salia a 1.44, ganaba en sets corridos, pero ahora ya lo tenemos a cuotas ligeramente superiores al 1.20, demasiada diferencia en mi opinion.  

    Además, no seria la primera vez ni la última que el kazajo empieza perdiendo su primer encuentro, y termina ganando la jornada derrotando a los rivales mas complicados. Dmitry sabe que la jornada deberia jugarsela contra Kyle Seelig y por ahi deberia pasar su mejor version. Ademas, si en algun encuentro quiere hacer algun tipo de tonteria, llamemosle asi, buscaria seguramente los encuentros de Mercier o Michalek, por pura lógica. 

    Otra cosa que no tiene mucho sentido es el hecho de que por ejemplo Mercier y Michalek salgan a la misma cuota contra Popko pero luego sea Mercier el claro favorito contra Michalek. Vamos, que por esa lógica, el valor estaria en Popko contra Mercier, o en Michalek contra Mercier. Oskar he de decir que es un tenista que me gustó mas de lo que esperaba en la primera jornada, pero tampoco por un dia, siendo un tenista del que poco he seguido en su pasado, voy a dejarme llevar y prefiero verle algo mas. 
    En resumen, creo que Popko es muy superior y deberia ganar la jornada si no hace el tonto, y el partido en el que mejor version deberia dar es contra Seelig, al que ya ganó cómodamente hace poco. 

    ¿Llegaremos hoy al objetivo del RETO?

    sÍGUELO AQUÍ
  • International Tennis Series

    International Tennis Series – 20 de Mayo

    En el primer turno del dia en las International Tennis Series, tenisticamente hablando Evan King deberia ser el claro favorito al titulo. Hasta ahi dentro de la lógica, pero como vengo diciendo, con él eso no existe y le hemos visto jornadas horribles. Lo que tampoco tiene mucho sentido es que despues de haber ganado a Paolo Lorenzi, y únicamente por ello, ahora las bookies vuelvan a colocarle a cuotas de claro favorito. 

    Brandon Perez deberia ser el mas castigado del grupo. Ya no por el hecho de haber perdido sus últimos seis partidos, sino porque ayer tuvo que competir en el segundo turno, terminando tarde la competición, siendo derrotado en sus tres encuentros, y ahora tendrá que saltar a jugar nuevamente y en jornada de mañana. Es por ello que ahora no me meteria con nada a su favor. Si pierde su primer partido incluso podria bajar los brazos, ya sin opciones, y en caso de verle con una actitud algo desinteresada podria ser interesante buscar algo a favor de Daciek en el último encuentro para él. 

    Lo que ocurre es que Patrick Daciek es merecidamente el tenista de peor nivel, que ya perdio contra Brandon Perez hace una semana, y que por lógica deberia ser la cenicienta del grupo. Adam El Mihdawy es un tenista con un estilo algo diferente, que puede resultar incómodo, pero que siendo claros de momento ha decepcionado bastante. 

    Personalmente no veo a Adam tan favorito respecto a Brandon Perez, pero no seré yo el valiente que se meta con Brandon despues de la paliza de ayer. Pero si creo que Brandon en ese encuentro quizas luche un poco mas y a partir de como se sienta ahi y sus posibilidades decida implicarse mas o menos. Con Patrick, salvo sensaciones durante la jornada no creo que haya ningún motivo para meterse con algo a su favor, ya que su nivel es muy bajo, y obviamente todo lleva a que Evan King si confirma la mejoria de las últimas jornadas y no hace tonterias debiera ser el favorito. 

    Próximamente el análisis del segundo turno del dia.

    En el segundo turno del dia la diferencia tenistica es absolutamente brutal. Tomasso Carnevale Miino, Thomas Grinberg y Patricio Zarazua son jugadores de un nivel realmente bajo. Felix Corwin y Ulises Blanch no solo deberian ganarles, sino que deberian pasar por encima de sus dos rivales en la jornada y en cualquier otro torneo hasta podriamos plantearnos hacer una de esas combinadas de ‘paja’. Lo que pasa es que en este torneo las cuotas ridiculas son eso, ridiculas, y en esos partidos no creo que haya nada que rascar. 

    Zarazua en la jornada que disputó en esta cita solamente pudo ganar dos juegos en tres partidos, algo que lo dice todo. Hablamos de un tenista que no consiguió nada en el ranking ATP y decidio competir a nivel universitario pero que ahora está centrado en su faceta de entrenador, de su hermana, la sensación de México. Personalmente le veo varios peldaños por debajo a sus rivales. 

    En resumen, que el único encuentro tenisticamente decente deberia ser el de Corwin contra Blanch, pero viendo a Ulises en su primer dia de competicion aqui, sin ritmo ni adaptación y aún asi cargandose a tenistas como Mercier, Popko o Kingsley ahora considero que deberia ser claro favorito a la victoria. Y eso que Felix tiene unas resultados bastante buenos en este evento, pero el nivel de los rivales han sido bastante mediocres todos ellos. Pienso que Ulises Blanch es muy superior a todos, que Felix Corwin podria ser la única amenaza, pero tampoco lo veo como tal si decide ir al 100%, y que hay luego tres tenistas de un perfil tremendamente inferior, especialmente el mexicano Zarazua que ya en la primera jornada dejó bien claro su nivel. 

    PASO 1 RETO X2 | Mas de 12.5 juegos en Noah Schachter vs Paolo Lorenzi a cuota 2.00 | Cantidad: 20 euros.

    PASO 2 RETO X2 | Victorias combinadas de Mischa Zverev y Michael Redlicki a cuota 2.13 | Cantidad: 15 euros

    PASO 3 RETO X2 | Mas de 11.5 juegos en James Cerretani vs Paolo Lorenzi a cuota 1.86 | Cantidad: 20 euros

    PASO 4 RETO X2 | Mas de 11.5 juegos en James Cerretani vs Mischa Zverev a cuota 2.20 | Cantidad: 17 euros

    PASO 5 RETO X2 | Mas de 11.5 juegos en Paolo Lorenzi vs Michael Redlicki a cuota 1.60 | Cantidad: 18 euros

    SITUACIÓN ACTUAL: Cantidad inicial: 100 euros. Cantidad actual en saldo: 164.95 euros

    Puedes seguir todos los contenidos del RETO hacienco click AQUI.

  • International Tennis Series

    International Tennis Series – 19 de Mayo

    Seguimos un dia mas con las International Tennis Series con la presencia de ocho tenistas en esta jornada. En el primer grupo competirán James Cerretani, Paolo Lorenzi, Michael Redlicki y Mischa Zverev. En el segundo grupo lo harán Brandon Perez, Kyle Seelig, Cannon Kingsley y Jakub Wojcik. 

    Lo más destacable es la novedad de Mischa Zverev, que aunque se ha sabido que ha estado entrenando en la Academia de Tenis de Saddlebrook con tenistas como Alexander Zverev, Marcelo Melo, Hubert Hurkacz o Miomir Kecmanovic, al ser su primer encuentro en mucho tiempo no podemos asegurar la forma real en la que llega despues de toda la situación COVID, y sobre todo teniendo en cuenta que ya cuando se paró el circuito su nivel no era el de antes y estaba sufriendo mucho por competir contra rivales TOP-100.

    Obviamente, volvemos a la misma situación de siempre, y es la diferencia de todos los tenistas de este grupo respecto a James Cerretani, un doblista ya en su última etapa de tenista que tiene partidos decentes pero que en lineas generales no tiene recursos para poder aspirar a ganar a estos adversarios, especialmente en un dia como el de hoy que su grupo tiene un nivel bastante alto. Aún asi, las lineas son bastante ridiculas, Paolo Lorenzi ayer tuvo una jornada muy dura, en estas condiciones le cuesta mas que en la arcilla verde de antes, tuvimos parón de la jornada ayer por lluvias, todo terminó tarde, cansados, por lo que tampoco veo a Paolo ahora arrasando tanto como dicen las cuotas la verdad. Ayer sufrió con Schachter, que tuvo varios bolas de set en la segunda manga, y luego perdia con Evan King en sets corridos por lo que cuidado con sus cuotas tan reducidas. 

    En resumen, Redlicki es un tenista de perfil medio/bajo, pero que ya está completamente adaptado al torneo, compitiendo con muchisima frecuencia, y aunque le veo bastante inferior a Mischa y Paolo, deberia ganar a James Cerretani. Creo que Paolo está bastante sobrevalorado esta jornada, no apostaria en absoluto por él, pero tampoco me la jugaria en su partido entre ambos (a priori los que deberian lucharse la jornada) porque Zverev sin ritmo deberia ser igualmente capaz de ganar a James y Michael, pero esas dudas sobre su estado me impiden poder pensar en buscar algo a su favor contra el italiano. 


    El segundo grupo del dia pasamos del torneo CH incluso interesante de la mañana a un torneo que no tiene nivel ni ITF casi y que podria ser de Club. Brandon Perez y Jakub Wojcizk son dos tenistas a priori muy inferiores que los estadounidenses Seelig y Kingsley, grandes promesas, pero hay una diferencia bastante grande entre ellos y es el hecho de que Brandon tiene un tenis mas poderoso, un servicio bastante bueno, supera el 1.90 metros de altura, y eso le deberia ayudar a que sus encuentros sean mas igualados de lo que dicen algunas cuotas. Tampoco podemos obviar que aunque Kingsley y Seelig sean superiores, hablamos de unos niveles en los que las diferencias entre ellos no son tan grandes como en los rankings altos de las tablas, por lo que ver estas lineas tan ridiculas me produce bastante rechazo. 

    A pesar de que el otro dia fue Seelig el que se llevó la victoria sobre Kingsley, sigo pensando que es Cannon el tenista mas fuerte de esta jornada, con bastante diferencia incluso. Podreis ver que en MisMarcadores aparece que Kingsley pasó de 1.02 a 1.67 en este partido, pero no es cierto, es un error. De hecho, en algunas bookies hemos visto salir a Kingsley de no favorito. Ahora, puede encontrarse a cuotas parejas en algunas casas de apuestas y en esos términos si que creo que el varlo está en Cannon. 

    El partido entre Brandon y Wojcik es una moneda al aire, con dos tenistas de un perfil muy bajo, y aunque si que considero que Perez como dije antes tiene un estilo que podria ser algo mas incómodo para los teóricos favoritos al titulo de la jornada, aqui todo podria ser posible. Wojcik lleva muchos mas partidos disputados en el evento, pero con el balance que trae creo que no es algo que pueda considerarse ni positivo.

    En resumen, pienso que Kingsley es el favorito a ganar el titulo, le considero superior a los otros tres tenistas, y que Brandon y Wojcizk, a un nivel muy similar, están un par de escalones por demajo de Cannon y Kyle. Aún asi, no tanto como nos reflejan las cuotas.

    Únete al canal de Telegram GRATUITO donde además de muchos contenidos estamos realizando ahora un reto x2 sin coste alguno. Haz click AQUI para unirte.

  • International Tennis Series

    International Tennis Series – 18 de Mayo

    Nueva jornada en las International Tennis Series dividida, como siempre, en dos grupos: Popko, Mercier, El Mihdawy, Storch por un lado, y Bueno Tapia, Lorenzi, Schachter, King por el otro.

    En el primero de ellos volvemos a la misma pelicula de siempre, la superioridad tenistica de Dmitry Popko respecto a sus rivales, pero con la duda de su implicación o mentalidad. Nadie duda de que el kazajo no deberia tener problema alguno para imponerse a Mercier, El Mihdawy o Storch si sale al máximo a la pista, pero tampoco creo que nadie pueda asegurar qué versión suya veremos hoy, y aunque recientemente ha mejoradao mucho su nivel respecto a las primeras jornadas donde el pasotismo y las sospechas de amaños rondaban en el aire, sigo sin tener muy claro que sea una opción correcta darle un voto de confianza. 

    El que ha sido una gran decepción en las últimas jornadas ha sido El Mihdawy que tiene un bagaje horrible en la cita e incluso tuvo que luchar con problemas fisicos una jornada, retirándose de dos partidos. No olvidemos que las únicas victorias de Adam han sido contra Vicente Martinez, Bueno Tapia y Wojcik, tenista de un nivel ridiculo, asi que ahora le colocaria, a pesar de rankings, como el que peor tenis ha mostrado de todos.

    Stefan Storch es otro tenista que ha dejado unas sensaciones muy positivas, y que de hecho viene de ganar la última jornada, con tres victorias, pero es el claro contrario a Dmitry Popko, que tienes asegurado que saldrá a darlo todo a la pista, a seguir creciendo como tenista, pero luego en el aspecto tenistico si creo que depende bastante de sus rivales ya que no deja de ser todavia alguien de perfil ‘junior’.

    Tyler es un tenista que tuvo una racha brutal en el torneo, con ocho victorias seguidas, pero desde entonces ha perdido seis de los ocho siguientes encuentros. Cierto es que las derrotas son contra rivales de primer nivel en el evento, la gran mayoria, pero tambien le considero a un nivel inferior. 

    En resumen, a poco que Dmitry decida implicarse esta jornada deberia llevarse el titulo. Además, tiene el calendario perfecto, partido, descanso, partido, descanso, partido, sin tener dos cruces seguidos. Y tambien, el hecho de que despues de su último encuentro aún tengan que jugarse dos mas hace que sea muy improbable que pueda llegar a ese tercer partido suyo con la jornada ya resuelta. Lo que pasa es que es Popko, todas sus cuotas siempre suben en la tendencia de mercado, y ya sabemos que en las jornadas en las que se enfrenta a rivales a priori mas sencillos es en las que luego peor rinde, por lo que me quedaria al margen. Si él quiere, ganará el titulo de la jornada, y si todo estaria muy igualado entre los otros tres participantes. 


    En el segundo turno del dia tendremos la presencia de uno de los tenistas que mas en forma se ha mostrado en lo que va de torneo, Paolo Lorenzi. El italiano solamente ha sido derrotado por Adrian Andreev en dos ocasiones y Dmitry Popko en una. Todos los demás partidos, victorias. 

    Bueno Tapia es un tenista de un nivel tremendamente inferior, que ha perdido todos los encuentros disputados aqui, con un balance de 12 sets perdidos y 1 ganado. Deberia perder nuevamente sus tres partidos, pero las cuotas que tienen esas derrotas son absolutamente ridiculas y en un evento como este nunca compensarían. 

    Evan King por ranking deberia haber mostrado un nivel muy superior, pero es posiblemente el tenista que mas ha decepcionado hasta la fecha. Cierto es que basta que un partido decidas meterte en su contra para que juegue el partido del torneo, porque ha tenido alguno bastante bueno, pero en lineas generales ha sido decepcionante y le veo bastante lejos de Paolo Lorenzi y de Noah Schachter incluso por sensaciones. Obviamente, al chileno Jaime deberia ganarle con bastante comodidad salvo que decida hacer algo sospechoso, que no seria tampoco la primera vez en el torneo, aunque esto seria demasiado sospechoso. 

    Noah Schachter a priori deberia ser el rival mas peligroso para Paolo Lorenzi en mi opinion. Ahora bien, hay dos cosas que me hacen pensar que el partido entre Noah y Paolo deberia ser mas igualado de lo que dicen las cuotas, y es el hecho en primer lugar de que el italiano lleva ya una semana sin competir, y sobre todo que Lorenzi es un terricola excelente, pero en hard creo que no es tan bueno. Y aunque en muchos sitios pone que las pistas son arcilla, ya no son las de antes desde hace unos dias. Pienso que ese cambio tambien deberia favorecer a la igualdad. 

    Pienso que Paolo deberia ganar el titulo de la jornada, pero me espero quizas algo mas de dificultades en su partido contra Noah Schachter y siendo el primer encuentro de Paolo desde hace 6 dias, seria la opción que veria mas recomendable. 

  • Articulo

    Rentabilidad en el tenis. ¿Favoritos o no favoritos?

    Seguramente muchas veces habreis escuchado a mas de uno decir la siguiente frase: «En el tenis apostar por los favoritos es perder dinero». Lo que ocurre es que dos canales de Telegram mas arriba, o dos tuits mas abajo, otra persona está diciendo lo contrario: «En el tenis apostar a los no favoritos es perder dinero, siempre ganan los mismos». El mismo día, dos personas que teóricamente saben de tenis y/o apuestas, estan diciendo frases bastante opuestas. Y lo peor de todo, las dos estan diciendo cosas correctas, quizás incluso sin quererlo, ya que en el tenis apostar por favoritos o apostar por no favoritos como patron estándar trae pérdidas en el largo plazo.

    En este parón tenístico, decidí abrir el debate y consultar a mis seguidores de Twitter y Telegram sobre el tema, con la siguiente pregunta:

    El 59% de las personas piensan que habrian obtenido una mejor rentabilidad habiendo apostado una unidad a cada tenista que saliese a cuota superior a 2.00. Es decir, que apostar a no favoritos hubiera sido la opción mas rentable. En contra, un 41% opinaba lo contrario, y ellos habrian optado por apostar siempre esa unidad a los no favoritos.

    En el tenis, y en cualquier otro deporte, la gente que analiza intenta extraer modelos matemáticos, patrones estadísticos, con una rentabilidad positiva en el L/P. Sin ir mas lejos, he conocido personas que decian tener un modelo matemático con el cual ganaban dinero apostando al mercado de ‘total de goles’ en ligas de paises como Filipinas. Puede ser, y de hecho he visto estadisticas que a dia de hoy se mantienen en positivo. En el tenis eso es practicamente imposible de conseguir, y lo normal es que todas ellas tiendan a pérdidas. La única opción de conseguir un beneficio analizando encuentros de tenis es la de acceder a la información, porque posiblemente sea el deporte en el que los números tienen menos valor. Eso no quiere decir que no tenga validez, sino que al tratarse de un evento individual, son muchos los factores que condicionan un encuentro, y eso hace que el pasado, cualquier muestra histórica, no tenga tanta importancia.

    Desde el año 2010, una década de tenis, eliminando todos los encuentros ATP que se han resuelto con descalificación, walkover o retirada, es decir todos los que no han finalizado por completo y los cuales no tuvieron cuotas, se han disputado un total de 25,815 partidos. Analizados esos resultados os puedo garantizar que no existe ninguna franja de cuotas en la que a día de hoy hubieras alcanzado un beneficio utilizando esos datos como patrón único de análisis.

    No importa si apuestas a favoritos o no favoritos, tampoco la franja de cuotas que decidas, porque como norma única eso solamente te llevará a pérdidas.

    Desde apostar a cuotas <1.2 con un -1.38% de yield, pasando por el <1.5 con un 1.67% de yield, <1.75 con un -3.02% de yield, el <1.8 con un -2.97% de yield nos damos cuenta de que los favoritos, sin importar la cuota de partida, nos dejarian pérdidas.

    Lo que ocurre, es que si has optado por los no favoritos en cualquiera de sus probabilidades de cuota, la cosa no cambia. Desde el >2.5 con un -16.54% de yield, el >3.00 con un -20.07% de yield, el >4.00 con un -24.88%, el >5.00 con un -28.77% de yield, o el >10 con un -44.06% de yield. Porque sí, señores, aunque estas cuotas altas dejen un grandísimo beneficio, podemos ver que solamente un 0.21% de los partidos a cuotas por encima de 10.00 ha ganado el no favorito, un 1.85% si bajamos a 5.00, un 3.68% si bajamos a 4.00, o incluso un 15.02% si reducimos hasta el 2.5.

    Llegados a este punto del artículo, espero que todos tengais clara una cosa, la de que no importa si apuestas a favoritos o no favoritos, tampoco la franja de cuotas que decidas, porque como norma única eso solamente te llevará a pérdidas.

    En los últimos diez años hubiera sido mas rentable apostar siempre a favoritos.

    Sin embargo, esa no era la pregunta que planteaba en el debate de las redes sociales, ya que las opciones posibles solamente eran por encima o por debajo de 2.00, y no se daba la de no apostar. Pues bien, tras analizar los más de 25,000 encuentros ATP, encontramos que las pérdidas hubieran sido bastante superiores apostando a los no favoritos, con un -12.72% de haber apostado una unidad a todos los tenistas por encima de 2.00, y un total de -3,113 unidades. Por su parte, aunque también son pérdidas, haber apostado una unidad a todos los tenistas por debajo de 2.00 de cuota nos hubiera dejado un -3.24% de yield, con un beneficio de -880 unidades.

    Es decir, que el 59% de los que votasteis en la encuesta de Twitter, y el 65% de los que votasteis en la de Telegram, habriais fallado, ya que en los últimos diez años hubiera sido mas rentable apostar siempre a los favoritos.

    Como he comentado anteriormente, estos datos no tienen más que un valor de complemento a la hora de analizar los encuentros, anecdótico incluso, también sirven para romper ciertas ideas sobre que apostar a ‘no favoritos’ es mas rentable en el tenis, porque dicho así, sin más aspectos a tener en cuenta, está claro que no es cierto, al menos en la última década.

    Lo que tambien es una realidad es que el tenis evoluciona muchisimo, y los resultados de 2010 distan mucho de los de 2015 o 2019. La rentabilidad obtenida con favoritos o no favoritos ha cambiado, y por eso os planteo ahora la siguiente pregunta:

    ¿Cómo creeis que ha evolucionado el tenis en términos de apuestas en los últimos años, mejorando la rentabilidad de los favoritos o la de los no favoritos? Piensas que en 2010 era más interesante apostar a no favoritos que ahora en 2020, crees que todo lo contrario, o crees que la diferencia será insignificante. Puedes dejarme tu opinión en los comentarios, en la encuesta de Twitter, o cualquier propuesta sobre nuevos temas.

  • Articulo

    El autocontrol en las apuestas

    El único objetivo de las casas de apuestas es que tú pierdas dinero. La mentalidad del apostante principiante es inmadura y avariciosa, algo que le lleva a ver el saldo como un número virtual. Eso incita a tomar decisiones de riesgo superior al que se tomarían con la misma cantidad de dinero en mano.

    Más del 90% de la gente que apuesta pierde dinero. Tómatelo con cabeza y paciencia y prepárate para ser mentalmente más fuerte de lo que incluso crees.

    Antes de querer ganar dinero en este mundo debes tener claro dos conceptos. El primero es que aquí pierde dinero prácticamente la totalidad de la gente que ingresa, por eso siguen las casas de apuestas y cada día existen más. ¿Qué pasaría si todos apostásemos con cabeza y con conocimiento? Que las casas de apuestas perderían dinero, lo que les obligaría a cerrar. Sin embargo, la realidad es totalmente diferente y se embolsan millones de euros cada día de beneficios. Este dato hay que tenerlo en cuenta, y la diferencia entre los que pierden dinero (>90%) y los que ganan dinero (<10%) no está en ¿quién gana más dinero?, algo que no debe preocuparte, sino en ¿quién no pierde dinero? Recuerda la primera noción que debes tener clara: un día en el que no pierdes dinero en este mundo, es un día en el que ganas la batalla a las bookies.

    “Si, pero yo lo que quiero es ganar dinero, no quiero no perder, para no perder no ingreso”. Si acabas de pensar eso, tú mismo lo has dicho, mejor no ingreses, porque ingresarás una vez, lo perderás, luego volverás a ingresar bajo la mentalidad engañosa del “recupero lo que he perdido y cobro” y así entrarás en un bucle donde sólo y únicamente tú sales perdiendo.

    Si tu finalidad es la de ganar dinero rápido, este no es tu sitio, si tu finalidad es la de ganar dinero seguro, este tampoco es tu sitio. Como acabo de decirte tienes todas las probabilidades y estadísticas en tu contra, así que tómatelo con cabeza y paciencia, y prepárate para ser mentalmente fuerte, más incluso de lo que imaginas que deberías ser.

    Por qué os creéis que las casas de apuestas ponen tantas pegas para cobrar muchas de ellas, demorando el tiempo de los pagos, poniendo rollovers tan elevados…, pues precisamente para darte tiempo a que pierdas ese dinero. Muchos de vosotros me habéis comentado más de una vez lo que es una realidad: “mi casa de apuestas me ha pagado incluso antes de terminar el partido”. ¿Por qué creéis que lo hace? Precisamente para eso, para que tengáis tiempo a perderlo cuanto antes.

    Seguro que muchos de vosotros os acordáis cuando Betfair pagó la liga del Barcelona antes de terminar la temporada. ¿Una jornada antes? No, en la jornada 15 del campeonato se pagaron todas las apuestas del Barcelona al título final. Es decir, ante la distancia de puntos del FC Barcelona en 2012 esta empresa decidió saldar positivas todas esas apuestas con una única intención escondida debajo de todo ello, la misma de siempre, incentivar al apostante a perder ese dinero cuanto antes. Es más, minutos después de dar estas apuestas como ganadoras volvió a abrir el mercado de ganador de liga sacando al equipo catalán a 1,08. Si, después de pagar esa apuesta ya como ganadora abrían mercados de nuevo. Pues bien, luego se dijo que más del 50% de esas personas en menos de una semana ya habían perdido esas ganancias. La estrategia de Betfair fue un éxito y minimizó considerablemente la pérdida de dinero que iba a suponer la victoria del equipo culé en liga. Esto no deja de ser una anécdota, pero sigue para recordar ese primer concepto que debes tener claro al iniciarte más que nunca, pero siempre a poder ser, en este mundillo: Las casas de apuestas sólo tienen una estrategia, que tú pierdas dinero, todo lo que hagan será buscando tu derrota.

    El perfil del apostador novato es el de una persona que no valora por igual un billete de 500 euros que el número 500.00 del saldo de tu casa de apuestas.

    El perfil del apostador novato es el de una persona que no valora el dinero, una persona que no valora por igual un billete de 500€ que ver en su saldo de apuestas un numero como 500,00. ¿Me podéis explicar si seríais capaces de acudir a una casa física y darle un billete de 500 euros a la señorita de la taquilla por una apuesta? Seguro que la gran parte de vosotros no se atrevía a apostar tanto dinero, es más si lo animaras un poco a hacerlo respondería con la siguiente frase: “Tío, que son 500 euros, estás loco”. Pero si ponemos a ese mismo apostador delante de un ordenador con esos 500 euros en saldo en su cuenta, seguro que no dudaba más de diez segundos en hacer la misma apuesta. ¿Por qué no vemos dinero en nuestro saldo y vemos números? ¿Por qué no pensamos que eso es dinero nuestro? ¿Por qué? Todo lo que sale en tu saldo es tuyo, sin embargo tenemos la idea equivocada de que esto no es así, de que no vale lo mismo ese dinero que un billete, pero queridos amigos, estáis equivocados, con ese dinero se puede pagar un café, un viaje, una consola, un ordenador, etc. y si queréis empezar en este mundo, debéis ver en los números monedas o billetes, no tratarlos como números, ya que la psicología de las casas de apuestas nos hace ver en el “saldo” algo virtual. Si en vez de números nos pusieran una imagen de un billete seguro que apostaríamos con más cabeza, pero nuestro cerebro nos invita a pensar que eso es algo virtual, que no es nuestro, por eso solo de ti depende tenerlo siempre presente. Todo lo que ves allí es completamente tuyo y tiene el mismo valor que el dinero que sacas del cajero.

    Precisamente es esto lo que nos invita a tomar decisiones arriesgadas, decisiones sin pensarlas. ¿Cuántos de vosotros habéis apostado a equipos de los que nunca jamás habéis visto un partido? ¿Cuántos de vosotros habéis apostado a equipos de los que no sabéis ni el nombre de tres jugadores de su plantilla? Seguro que la mayoría de vosotros responderíais afirmativamente a esta pregunta, y yo os entiendo porque yo he sido un apostante que hace unos años empezó igual que vosotros. De hecho, cuando yo empecé en este mundo no existían las redes sociales como ahora, ni tanto “pseudotipster” con promesas vacías, por lo que me atrevería a decir que ahora es aún más complicado ser mentalmente fuerte en los inicios.

    Como os he dicho antes, las casas de apuestas harán todo lo posible para que perdáis dinero, les da igual que ganéis dinero, porque saben que tarde o temprano lo perderéis, que tarde o temprano apostareis esas ganancias de nuevo y ahí estarán ellos buscando ese error. Precisamente te ponen otra prueba psicológica, que es la más difícil de evitar: Las apuestas live. ¿Por qué tenemos en la mente esa idea equivocada de que las apuestas live son buenas? Siempre hablando desde el perfil de apostador “novato”, ya que obviamente el mercado live es una posibilidad excelente de obtener un beneficio, y muchos tipsters profesionales lo utilizan, las apuestas live es la forma más fácil que tienen las casas de apuestas de hacerte perder todo lo que has ganado con tu trabajo, esfuerzo y/o conocimiento. En estos mercados no tenemos tiempo a pensar, estamos viendo un partido, supongamos de tenis, y vemos que el jugador 1 está haciendo un auténtico partidazo, nuestra cabeza tiende a pensar que eso que estamos viendo es lo que pasará el resto del partido, que lo que hemos visto será el guion del partido, entonces entramos en un momento de ver como una cuota que tú ves buena empieza a bajar, como cuando se te acaba el tiempo en el conocido juego de Triviados, que cuando estas en 3,2,1 rápidamente aprietas el botón de la primera que se te viene a la cabeza.. pues aquí lo mismo, nos autoconvencemos, nos engañamos, buscamos creernos nosotros mismos que estamos convencidos de que ganará ese jugador… “¿Cómo no iba a ganar si está jugando muchísimo mejor? ¿Como sigue a estas cuotas? Mira como está bajando la cuota, todo el mundo está entrando a su favor…” Mierda se me acaba el tiempo, va a bajar más la cuota… 3,2,1… ¡Zas! Botón del ratón apretado. Nos ponemos a ver el partido y entramos en la segunda fase de las apuestas live: “Ha sido justo meterle y le hacen break”, “con lo bien que estaba jugando y justo le meto y se desinfla”… en ese momento te das cuenta de que has perdido, de que las casas de apuestas te están llamando pringado, de que te han puesto una prueba más, una prueba complicadísima de las muchas que tendrás desde el momento que haces un ingreso hasta el que cobras, pero sobre todo una prueba más que no has superado.

    “¿Cómo no iba a ganar si está jugando muchísimo mejor? ¿Como sigue a estas cuotas? Mira como está bajando la cuota, normal, todo el mundo está entrando a su favor…”

    Cualquier apostador en algún momento

    En ese momento entras en un derrumbe, te das cuenta de que te has equivocado, pero de repente se te enciende la bombilla, empiezas de nuevo a creer y dices: tengo que recuperarlo. Así que vuelves a ese mismo live, vuelves a hacer otra apuesta, vuelves a autoconvencerte, vuelves a empezar de nuevo, empieza el contador… 3,2,1… ¡Zas! Botón del ratón apretado. Nos ponemos a ver el partido y esta vez tu apuesta te sale bien, has ganado la apuesta. Pues probablemente has perdido. “¿Como que he perdido si acabas de decir que mi apuesta ha resultado acertada?” Exacto, pero en ese momento volverás otra vez a sonreír, volverás a sentirte ganador, volverás a sentirte el rey de la selva, el mismísimo Tarzán de las apuestas, y pensarás que tú has ganado esa segunda batalla, así que buscarás la tercera, no sabrás frenarte, el ganar dinero te ciega, la adrenalina de la euforia de ganarlo te incita a que otra vez empiece todo de nuevo y te sueltas la melena… 3,2,1… ¡Zas! Botón del ratón apretado. Nos ponemos a ver el partido y te entra el sudor frio. “¿Por qué le he metido? Tenía que haberme frenado, ya había recuperado lo que metí”, pero perdiste, y de nuevo has perdido una batalla contra las bookies.

    Tienes que recuperarlo, la otra vez lo recuperaste así que esta vez lo recuperaras y te iras, ya has aprendido la lección, haces una más, recuperas y te marchas del ordenador… 3,2,1… ¡Zas! Botón del ratón apretado. Te pones a ver el partido y pierdes la apuesta. No la habías pensado, te dejaste guiar por unas impresiones en las que no tenías ningún criterio, cegado por la avaricia de recuperar el dinero y has vuelto a perder. Estas derrumbado y hundido y esta guerra todavía continúa. Perfectamente podrías entrar en un bucle cerrado de apostar hasta que no te quede nada de dinero, porque recuerda una cosa importantísima, cuanto más dinero ganes, más aumenta tu avaricia, más te crees una realidad que no es así, y más te piensas que es fácil ganar dinero aquí.

    Si estas empezando en este mundo imponte una única norma, no hagas ninguna apuesta live. ¿Ninguna? Pero si esta la veo clarísima. Me da igual, ninguna es ninguna. Salvo que tu intención sea la de cubrirte. Obviamente, a medida que aumente tu experiencia como apostador, y sobre todo tu capacidad mental en este mundo, tú mismo sabrás entender las oportunidades de esos mercados live, pero al principio es un océano de pérdidas.

    “No he perdido 400 euros, solo han sido 25. Los otros 25 eran del bono y lo restante eran ganancias, así que no pasada nada, no he perdido 400 euros”.

    La mente de un apostador engañándose para no castigarse demasiado

    ¿Sabes qué es lo peor que puede pasarte si estas empezando en este mundo? Que ganes dinero. Pensarás que eso siempre es así, que ganaras mucho dinero. Si, has ingresado 50 euros y has tenido una buena racha, poniendo tu bank por encima de los 400 euros. Hasta ahí todo genial, pero luego los pierdes. Te quedas a 0 euros y automáticamente te vuelves a autoengañar. Bueno, solo he perdido 25 euros, ya que lo otro eran 25 euros del bono y ganancias. ¿Cómo que solo eran 25 euros, tonto? Vuelve a leer la primera parte de esta entrada: “Si queréis empezar en este mundo, debéis ver en los números monedas, no tratarlos como números, la psicología de las casas de apuestas nos hace ver en el “saldo” algo virtual ya que no lo vemos como dinero”. Tú has perdido 400 euros porque en ese mismo momento tenías 400 euros, en ese momento se te plantearon dos situaciones, la de cobrar 400 euros y comprarte un móvil de ultima generación con todos los accesorios o la de seguir pensando que este mundo es fácil y podrías ganar otros 400 euros rápidamente. Tu elegiste la segunda y perdiste ese dinero, perdiste la totalidad de ese dinero, pero te autoengañas para no machacarte a ti mismo diciendo que solo has perdido 25 euros. Somos así de débiles, cuando el dinero es de otro le decimos: “Tío, tenias 400 euros y los has perdido”, pero como el dinero era tuyo y no quieres dañarte te consuelas a ti mismo con esa frase absurda de “solo he perdido 25 euros”.

    En el momento que estás pensando eso ya automáticamente tu cerebro piensa en meter otros 25 euros y volver a ganar 400 euros. Total, si los has ganado una vez, ¿qué iba a ser diferente esta vez? Vuelves a autoengañarte, vuelves a no saber frenarte y olvidas de nuevo el primer paso que decía que lo más importante antes de ganar es aprender a no perder. ¿Qué pasa finalmente? Pues que pierdes los 25 euros. El mayor rival en este mundo eres tú mismo y la falta de autocontrol. Debes imponerte unas normas, debes ver en esto una oportunidad de ganar dinero y valorarlo. Si aceptas esas normas, si entiendes este mundo como un trabajo, entonces podrás ganar dinero, pero debes entender que habrá momentos en los que mentalmente la exigencia sea dura, y esto no es como en los canales de “pseudotipsters” en los que pierden un reto pero comienzan otro, tienen una mala racha pero comienzan un reto “all in” o sacan una apuesta segura para recuperarlo. Esa no es la realidad de este mundo, aquí muchas veces se pierde dinero, y toca asumir esa derrota mentalmente para que se convierta en una batalla y no en la guerra.

    Esta es la realidad de cualquier apostante joven casi siempre, que ve en este mundo algo que no es difícil, que cree que por acertar unos días acabará ganando siempre, pero entrará en el error más grande del mundo de las apuestas: Ganar a corto plazo en lugar de ganar a largo plazo. O mejor dicho todavía, ganar a corto plazo para perderlo en el largo plazo.

    Quiero que todos seais conscientes de que las casas de apuestas en el momento en que entras en su web ya son tus rivales. Incluso antes de empezar te están poniendo pruebas con unos diseños que entran en tus ojos y unas promociones de que te regalan dinero, las cuales no son cierto y contienen muchísima letra pequeña, pero ese es otro tema de marketing que no viene al caso ahora. Desde ese momento ya estas entrando en una guerra contra ellas, una guerra en la que desde el momento que ingresas dinero tienes que defenderlo hasta que salga de tu casa de apuestas. Si ese dinero no sale, has perdido, serás de ese más de 90% de personas que han perdido en esta guerra, pero si lo consigues, y sacas ese dinero de la casa de apuestas, habrás ganado tú y serás parte de un grupo selecto de personas que lo han conseguido. Si lo has conseguido en una semana, aunque te creas ganador, para mi serás un perdedor, y más tarde te darás cuenta de que la suerte existe un día, dos, una semana, un mes, pero a la larga perderás mucho más de lo que has llegado a ganar.