• Pronósticos,  US Open

    US Open | F | Dominic Thiem vs Alexander Zverev

    No estamos acostumbrados en el mundo del tenis a vivir finales entre desconocidos. Y digo desconocidos con todo el respeto del mundo, porque obviamente no lo son, pero garantiza que después de 13 Grand Slams consecutivos no sean los de siempre (Rafael Nadal, Novak Djokovic o Roger Federer) los que levanten el trofeo. Tenemos que remontarnos hasta 2014, cuando Marin Cilic lo hizo en este mismo escenario, para ver a un nuevo campeón de Grand Slam. También será la primera vez que un tenista nacido en la década de los 90 se lleve uno de los cuatro títulos mas importantes de la temporada. Suena a novedad, suena a diferente, y eso me gusta. 

    Serán muchas las voces que a lo largo de esta semana digan que es un Grand Slam ‘descafeinado’. La no presencia de dos de los tres claros favoritos y la descalificación del otro han dejado el cuadro con unas facilidades impropias de un torneo de este nivel. El propio Marin Cilic tuvo que estar escuchando esas voces durante muchísimo tiempo, pero mi opinión al respecto en ese tema es clara. En mi opinión, tonterías. Lo que importa es ser campeón de Grand Slam, y da igual cómo lo consigas. No resta mérito a Alexander o Dominic el hecho de que Roger se haya lesionado, Rafa haya preferido no asumir riesgos y preparar mejor Roland Garros, y Novak haya cometido una de las acciones mas bochornosas en la última década del tenis. De hecho, si hablamos de mérito, de cómo se recordará este US Open, nunca jamás lo recordaría como el Grand Slam de las facilidades, ya que hablamos de dos semanas encerrados en una burbuja, en una de las zonas mas afectadas por el COVID del planeta. 

    Ahora, todo hace parecer que Dominic Thiem es el claro favorito. El austriaco se planta en esta final habiendo perdido solamente un set por el camino, y dejando unas sensaciones excelentes. Alexander Zverev en contra ha tenida que luchar horrores en cada encuentro (exceptuando el de Alejandro Davidovich), y las dudas han sido grandes. Ahora bien, como comentaba el otro dia, estamos en una final de Grand Slam y da absolutamente igual lo que ha pasado estos dias. No será la primera ni la última vez que un tenista que ha llegado con muchisimas lagunas en su juego hace su mejor encuentro en la final, y por eso me parecen exageradas las cuotas que nos ofrecen ahora mismo por el aleman. La única importancia que le puedo dar a lo vivido estas semanas es el hecho de que Dominic ha necesitado una media de 135 minutos para cerrar sus partidos, mientras que Alexander ha requerido de 173 minutos. Al final, hablamos de casi 4 horas mas en pista, pero siendo claros, con dias de descanso de por medio, con 48 horas de descanso desde su último partido, eso es un dato que no deberia ser determinante. 

    Tener la presión de sentirse favorito no es un buen aliado para Thiem, y de hecho es un tenista que ha jugado todos sus mejores encuentros con la sensación de saber que no tiene nada que perder, o que esa presión no estaba en su raqueta. 

    A mi, todo este favoritismo exagerado que se le está poniendo a Thiem me genera muchisimo miedo. Parece que ya ha ganado. Cómo no iba a ganar Dominic si está jugando muchisimo mejor. Cómo no iba a ganar Thiem si le ha ganado en 7 de los 9 precedentes. Cómo no iba a ganar Thiem si… Pues es precisamente todo eso lo que me hace pensar que Dominic va a salir a la pista con una presión que jamas se esperó. Estar jugando una final de Grand Slam con esa carga es algo que es muy dificil de canalizar, y hablamos de un tenista que ya ha perdido 3 finales a este nivel, por lo que en su cabeza eso también está pasando. De hecho, decia el otro dia que si perdía tendria que llamar a Andy Murray para preguntarle qué se hacia cuando se perdían las 4 primeras finales de Grand Slam de tu carrera, algo que ya le pasó al británico. Lo digo alto y claro: tener la presión de sentirse favorito no es un buen aliado para Thiem, y de hecho es un tenista que ha jugado todos sus mejores encuentros con la sensación de saber que no tiene nada que perder, o que esa presión no estaba en su raqueta. 

    Yo sí creo que Dominic es favorito a ganar la final. Pero no lo creo por lo que he visto estos dias la verdad. Para mi, el austriaco es favorito por el simple hecho de que es un tenista muchisimo mas regular, que no tiende a cometer tantos errores, que tiene un patron claro en su juego, y eso en partidos como este es muy importante. Alexander claro que puede ganar a Thiem, de hecho como he comentado para mí todo el valor está de su lado, pero es otro perfil de tenista, es un tenis mas anarquico, loco, impredecible. Ojo, eso no quiere decir que sea peor, y de hecho creo que en el guión de partido que se espera, con toda esa presión para Thiem, Zverev tiene la capacidad de sorprenderle. Lo que pasa es que tendrá que pulir varios detalles, como esas 49 DF que acumula en el torneo, o mejorar sus porcentajes con segundo servicio. Pero si Alexander es capaz de jugar con primeros (un tenista que ya suma 116 saques directos en este US Open) todo su tenis es una bendita locura. 

    Entonces, si analizamos esta final como el enfrentamiento entre un tenista que ha ganado los últimos 10 sets consecutivos, siendo cinco de ellos con un maximo de dos juegos cedidos a su rival, contra un rival que empezó sus dos últimos encuentros dando la imagen de estar completamente perdido por la pista y que ha sufrido en prácticamente todos sus partidos, estariamos ante el 1+1 del tenis y deberiamos darle el trofeo a Dominic Thiem. Pero es que por eso lo tenemos a cuotas en torno al 1.20 ya en algunas bookies, y eso es lo que hay que analizar. ¿Es correcto que el austriaco salga con ese brutal favoritismo? Mi opinión es clara: NO. Lo que importa es ganar, y ahora en la final más de lo mismo. Hoy ganará el que juegue un poco mejor. Y especialmente eso, en un tenista como Alexander que es capaz de lo peor y de lo mejor en un espacio temporal de un dia, juega de su lado.

    Hasta la propia Martina Navratilova decia que jugando así Alexander Zverev ganaria muchos partidos contra jugadores menores, pero que no ganaria a los mejores. Pues la respuesta del aleman fue clara: «Tal vez deberia mirar mi historial contra los mejores. Tal vez deberia ver que le tengo el h2h ganado a Roger y que he ganado a Novak en varias ocasiones en partidos importantes y finales». Y tiene toda la razón del mundo. Alexander es ese tipo de tenistas que se crece en estos escenarios, que ha nacido para jugar esos partidos, que ya ganó a Rafael Nadal en las finales de la ATP el año pasado, y que si espero algo de él es aqui y ahora. 

    Suscríbete a PREMIUM para disfrutar de todas las previas ATP y pronósticos cada dia en tu teléfono.

    Si quieres mas información escribeme a cmtenis@outlook.es

    Yo creo saber qué partido va a plantear Thiem, porque creo que al final es bastante sencillo saber qué le hace daño a Alexander. Si al aleman le juegas con golpes cortados, le bajas la pelota, todo su tenis se hunde. Y en eso el austriaco es muy bueno. Lo que puede pasar es que Dominic salga demasiado concentrado en aplicar esa táctica, que por hacerlo se convierta en un tenista excesivamente defensivo, y entonces habria problemas. 

    La pregunta es saber qué tiene que hacer Zverev para ganar ese encuentro, y la respuesta es simple: sacar como nunca. Bueno, como nunca tampoco, porque lo ha hecho, pero sin fisuras. Alex ha estado sacando a mas de 225 km/h esta semana, y ha colocado 116 saques directos. Si sacas asi, un tenista como Dominic que intenta restar siempre bastante lejos los primeros, no podrá hacer nada. El problema empieza con los segundos, porque ahi si que Thiem va a poder poner su maquinaria incómoda a funcionar. Y seamos claros, si Alexander empieza como los dos últimos encuentros, set y break en contra o similar, el encuentro se ha terminado. Pero repito, esto no es ayer, esto es una final de Grand Slam y no creo que eso ocurra. También tenemos que ser justos y decir que Dominic ganó el primer set gracias al regalo del juez de silla que no solo le entregó un break inmerecido sino que le pitó ‘warning’ a Medvedev y le borró mentalmente durante el resto de esa primera manga. Y en el segundo y tercer set el tenista ruso llegó a sacar para ganar y tuvo SP en ambos. Fue un 3-0, si, pero no tan claro como se refleja. 

    Nadie duda del favoritismo de Dominic, repito, yo lo comparto, pero creo que el valor está del lado de Alexander. No veo al aleman perdiendo en sets corridos.

    Nadie duda del favoritismo de Dominic, repito, yo lo comparto, pero creo que es exagerado. Dicho todo esto, tengo muy claro que el valor está del lado de Alexander, pero si es cierto que como he dicho antes considero que solo la perfección en su tenis, en su servicio, podria llevarle a ganar este encuentro, y me cuesta creer que eso pueda ocurrir. Pienso que el margen de error de Thiem es mayor, pero la presión en la raqueta del austriaco es enorme, algo que deberia llevarle a pensar demasiado, lo peor que puede hacer cualquier tenista. Por ello, me cuesta creer que Domi vaya a cerrar este triunfo en sets corridos, y confiando en una versión muy mejorada de Alex con su saque, creo que en esa situación la linea de over de juegos deberia ser fácilmente superada. El que piense que Zverev saldrá dando verguenza, como él mismo dijo que habia sentido en los dos primeros sets el otro dia, y que Thiem le endosará un 3-0 como parece ser que ahora se espera, creo que se equivoca en mi humilde opinión. Esto es una final, ya son tres perdidas para austriaco, muchisima presión de ser favorito, y Alexander creo que saldrá a jugar su tenis, algo que no hizo contra Pablo el otro dia, seguramente también muy influenciado por el hecho de que David conocia demasiado a su rival y le indujo a unas subidas a la red para acortar los intercambios que no funcionan nada bien en el tenis del aleman. Aqui el guión tiene que ser otro, soltar el brazo. 


    La recomendación de CMTENIS: Mas de 37.5 juegos, 1.93 cuota


    Cuotas del over de juegos recomendado en diferentes bookies via OddsPortal
  • Pronósticos,  US Open

    US Open | SF | Dominic Thiem vs Daniil Medvedev

    Desde que empezó el torneo en Nueva York hace dos semanas, habia un nombre que hacia eco cada vez que se hablaba del favoritismo de Novak Djokovic, y ese era el de Daniil Medveded. Y cuando se descalificó al serbio por golpear a una juez de linea con la pelota, todo el mundo hablaba de que habia llegado el momento del tenista ruso de dar ese pasito al frente, e incluso las cuotas a ganador del título final estaban en torno al 2.30 cuando todavia le restaban tres encuentros para poder proclamarse campeón. Y ahora, ese tenista que durante muchos días ha sido el llamado a lucharle a Novak el titulo y el claro favorito con su eliminación, sale a cuotas parejas contra Dominic Thiem. Complicado de entender visto asi, pero todo tiene una explicación. Lo que no sé es si esa explicación de las bookies y que se está haciendo circular demasiado en muchos pronósticos tiene tanto valor. 

    La diferencia entre Medvedev y Thiem en condiciones de cemento es grande. El austriaco nunca se ha terminado se sentir cómodo en estas pistas de cemento, y el tenista ruso se siente como pez en el agua. Sin ir mas lejos, cuartos de final del año pasado en Canada, paliza aplastante de Daniil (6-3 6-1). Medvedev solamente perdió un punto con su primer servicio en todo el encuentro, no cedió ni una sola bola de break y rompió en hasta cuatro ocasiones el de un Dominic que apenas ganó un 50% de puntos con su saque. En menos de una hora, Daniil estaba en la ducha celebrando su pase a semifinales. 

    Sigamos por esa diferencia entre ambos en esta superficie. Medvedev es un tenista que gana un 72% de sus partidos sobre cemento, con un 13.2% de yield, mientras que Thiem apenas gana un 61% de ellos con un 0.8% de yield, números que para todo un TOP-5 del mundo son muy bajos y que contrastan claramente con su rendimiento en arcilla. En resumen, que el hecho de que Daniil es muy superior en adaptación a estas pistas hard a Dominic es una realidad, y aunque en clay si que veria a Dominic claro favorito, aqui pienso que es el tenista ruso el que deberia salir como favorito. Y lo cierto es que asi ha sido desde el comienzo del torneo, ya que la diferencia entre uno y otro en cuotas a campeón era grande, por lo que volvemos a lo del principio: ¿por qué ahora las bookies y el mercado se están volcando tanto a favor del austriaco? 

    Si la diferencia a campeón del torneo hace unos dias era grande entre Dominic y Daniil, ¿por qué ahora los tenemos a cuotas parejas?

    Pues bien, la respuesta es sencilla. Durante el encuentro entre Medvedev y Rublev, concretamente en el quinto juego del tercer set, Daniil tenia que ser atendido por una molestia en el hombro derecho. Apenas dos juegos despues, recibia un masaje en la pierna izquierda, y despues del partido hablaba de lo importante que habia sido poder cerrar el partido en sets corridos. Rápidamente, el mercado se lanzaba a layearle, porque veían muchas dudas en el tenista ruso, unas dudas que si te quedas ahí tendrían una gran importancia, pero que si avanzas un poco más en el tiempo, buscas más declaraciones del propio tenista, creo que pierden casi todo su valor. 

    «La primera vez que celebro así una victoria en casi un año, porque sabia que si no lo cerraba en tres sets se iba a volver muy dificil ganarlo». Pero se refiere al hecho de que Rublev no estaba cometiendo errores, que solamente habia cedido una oportunidad de romperle, y que todo se estaba resolviendo en mínimos detalles, por lo que un cuarto set sería otra batalla durísima nuevamente y la posibilidad de que todo se complicara dado el buen hacer de su compatriota. Hablamos de un tenista que ganó un 89% de primeros servicios, que no cedió ni una sola bola de break, por lo que creo que se sentía bastante bien. 

    Y por si todas estas dudas eran grandes, se le preguntó claramente por su aspecto fisico, respuesta que Medvedev respondió todavia más claro: «No, todo está bien. Estaba un poco cansado al final del tercer set porque el encuentro fue muy físico. Ahí cuando fui a hacer un saque noté un tirón en mi hombro que me dolió un poco, por lo que llamé al fisio, que se ocupó de ello, me ayudó y como vieron pude terminar al 100%». Vamos, que creo que esas dudas fisicas del tenista ruso no tienen ninguna importancia, y menos con el margen de descanso que ha tenido para recuperarse. La frase de Daniil fue aún mas clara despues, diciendo que «estaba 100% listo» para las semifinales. Por si todo esto no fuese suficiente, se ha retirado de Roma, un claro mensaje de que no piensa en nada más que esta semana. 

    Otro detalle que hace que el mercado se haya lanzado con Thiem es el hecho de que el austriaco ha ganado de manera cómoda a Alex de Minaur hace dos dias, pero todos sabemos que el tenis del australiano no hace nada de daño al austriaco. Alex apenas consiguió un saque directo, ganó un 49% de primeros servicios, y Thiem pudo jugar a placer, algo que no tendrá ahora precisamente. 

    Para mi, ahora mismo no hay nadie que pueda jugarle a Medvedev en estas condiciones si él está bien. Y creo que está bien. No ha perdido ningún set en todo lo que va de torneo, con apenas 119 minutos de media por encuentro, es el tenista que mejor % de juegos ganados tiene, un 67.7% de ellos, también de puntos ganados, un 58.3% de ellos, el que más puntos gana con primer servicio, un 83.2%, el que mas puntos gana con segundo servicio, un 61.7%, y obviamente el que más gana al saque, un 74.1%. 

    Hay una diferencia enorme entre el tenis de Thiem y Medvedev. Cuando Dominic se ve sometido a una presión en su juego, tiende a buscar el golpe ganador demasiado rápido. Obviamente, si está enchufado, tiene un reves que hace destrozos en las defensas de sus rivales, pero creo que Daniil es mucho más ordenado en ese aspecto y sabe elegir mejor los momentos de atacar. Dicho en otras palabras, Medvedev en su capacidad de transición defensa-ataque me recuerda a Andy Murray, tenistas que parece que están sufriendo, pero saben esperar para sacar el contraataque perfecto. Thiem cuando se ve ahogado suelta el brazo buscando más la fortuna de la inspiración momentanea, y muchas veces llega, porque es muy bueno, pero creo que a la larga eso no deberia darle soluciones contra alguien como Daniil. 

    Y visto así, me viene a mi mente el qué pasará cuando el encuentro llegue a esos momentos tensos, de máxima presión. Y mi respuesta es que Dominic querrá soltar el brazo, y Medvedev buscará el remate perfecto. Claro que Thiem puede ganar a Medvedev pero considero que el margen de error que pone el tenista ruso en su juego es mucho mayor al de Thiem, al menos en estas condiciones de cemento, y que el austriaco tendrá que hacer un partido perfecto para poder vencer a alguien como Medvedev. 

    El único ‘pero’ que le veo a Medvedev es el que haya desmentido esas dudas fisicas. En mi opinión, podria haber jugado algo mas con ellas, lo que le quitaría todavia mas presión, pero verle, una vez que ha quedado bien claro que esas dudas no tienen ningún valor, en palabras del propio tenista, a cuotas parejas cuando hace apenas un par de dias estaba a esta cuota el hecho de que ganase el torneo, me resulta sorprendente y me hace colocar todo el valor de su lado. 


    La recomendación de CMTENIS:  Daniil Medvedev ganador, 1.93 cuota


    Cuotas de la victoria de D. Medvedev en diferentes bookies via OddsPortal
  • Pronósticos,  US Open

    US Open | SF | Alexander Zverev vs Pablo Carreño

    «Estoy destrozado». Así se describía Pablo Carreño despues de conseguir meterse en las semifinales de un Grand Slam tras una batalla de mas de cuatro horas contra Denis Shapovalov. «Pero feliz», continuaba la frase. Y es que el tenista español está protagonizando una semana fantástica, llevando su tenis a una de las mejores versiones que se le recuerdan. Una versión que devolverá a Pablo al ranking que merece, TOP-20.

    Hace un par de días Nick Kyrgios decia de Pablo que era un tenista que sin la gira de arcilla no sería ni TOP-50, y que le gustaria estar disputando el US Open para volver a machacarle. Al margen de lo absurdo que es ese comentario, cuando un tenista está consiguiendo uno de sus mejores resultados tenísticos, y el desprecio que supone para Pablo y para todo el tenis en general, quiero analizar dos cosas. Está claro que Pablo no es Roger Federer, ni Rafael Nadal, que no tiene un talento descomunal, pero tampoco lo tenia David Ferrer, y aún asi son tenistas que han conseguido mucho mas que el propio Kyrgios. Porque el australiano habla demasiado, pero nunca se ha metido en unas semifinales de un Grand Slam ni ha sido TOP-10 en el circuito. Y Pablo, el del tenis aburrido, el que no sería ni TOP-50 sin arcilla, ha conseguido las dos cosas. Y al margen de eso, querido Nick. Tu que hablas de que Carreño no estaria entre los 50 mejores del mundo si no fuese por la gira de arcilla, ¿cuántos titulos has ganado fuera del hard? Porque la respuesta es ninguno. Sin embargo, Pablo ha sabido ganar títulos fuera de su mejor superficie, concrertamente tres, tanto outdoor como indoor. A ver si al final el que no seria ni TOP-50 del mundo sin su mejor superficie eres tu, Nick. 

    Con todo esto no quiero darle importancia alguna a un tenista que ha decidido quedarse en su casa, y que aburrido prefiere despreciar a los que han competido, logrando resultados excelentes. Lo que quiero es ‘defender’ a nuestro Pablo, y valorar lo que los medios nacionales no hacen, lo que merecía ser hoy portada en cada periódico pero apenas ocupa una esquinita o ni eso, y es que tenemos a un español luchando por ser finalista de un Grand Slam. Y no, no es Rafael Nadal, es Don Pablo Carreño Busta. 

    En España somos muy de valorar poco o nada las cosas, especialmente cuando más deberiamos hacerlo, cuando son ‘nuestras’. Lo español, nos cuesta, seamos claros. Y es una pena. 

    Muchos dirán de Pablo que ha tenido fortuna. Que al no estar Rafael Nadal o Roger Federer en el torneo es una actuación descafeinada. Que la descalificación de Novak Djokovic le regaló estas semifinales incluso. Y es que en España somos muy de valorar poco o nada las cosas, especialmente cuando más deberiamos hacerlo, cuando son ‘nuestras’. Lo español, nos cuesta, seamos claros. Y es una pena. 

    Pablo Carreño ha sido uno de los tenistas que mas ha aprovechado la cuarentena. «Los últimos meses durante la cuarentena fueron duros para todos. Entrené mucho, y cuando lo haces llegan los resultados». Pablo reconocía que no habia parado de machacarse fisicamente en el sótano de su casa de Barcelona, haciendo videollamada con sus entrenadores. Y en cuanto pudo desplazarse se marchó a Alicante, a la Academia Equelite Juan Carlos Ferrero, a seguir preparándose para la vuelta de la competición. «Se ha puesto super fuerte, de fisico está mejor que nunca», decia uno de sus entrenadores. Y precisamente ese aspecto tiene que ser determinante ahora. 

    En el cuarto set contra Denis Shapovalov vimos a Pablo necesitar la asistencia del fisio. El propio Denis comentaba despues del encuentro que le habia visto completamente OUT y que no entendía cómo Pablo habia sido capaz de recuperar el nivel tan fuerte en el quinto. El motivo fue un MTO, un masaje de esos que parecen mágicos, que te desbloquean la espalda y te permiten rendir al máximo de nuevo. Eso, y como digo, un cuerpo perfectamente entrenado en los últimos meses. Además, ha tenido dos dias de descanso para recuperarse al 100% de cualquier mínima molestia que hubiese podido sufrir. 

    Dejando a un lado todo el mérito que tiene la semana de Pablo y las ganas de que pudiese continuar haciendo historia en este torneo, hay que ser un poco realistas a la hora de analizar el encuentro contra Alexander Zverev. Lo primero que hay que decir es que en estos encuentros da igual lo ocurrido en días anteriores. No importa de absolutamente nada. Saldrán dos tenistas a la pista, con sensaciones muy diferentes a las que hemos visto de ellos en rondas anteriores, y ganará el que juegue un poco mejor. Tan simple como eso, pero es así. Si paramos a mirar el hecho de que Carreño Busta, quitando la descalificación de Novak Djokovic, solamente se ha enfrentado contra un tenista TOP-70 hasta la final, que la cuota global de su camino hasta aqui no llegaría ni al 4.00, o que Alexander Zverev ha sido el tenista que peores sensaciones dejó en sus primeros encuentros de los cuatro que están en semifinales, entrariamos en unos detalles que nublarían la vista de lo importante, que es el hoy. 

    Es por eso que dejaré mi opinión de los que creo son los tres puntos más importantes para creer en la victoria de Pablo Carreño y los que me hacen pensar que esa victoria, por desgracia, no suena tan convincente.

    Pablo Carreño SÍ puede derrotar a Alexander Zverev

    1- Recuerdo el encuentro de Pablo Carreño, aqui mismo, 2017, semifinales, contra Kevin Anderson. Una situación parecida a esta, y vimos a un tenista con mas ganas que tenis en ese partido. Nada funcionó, su servicio estuvo desaparecido, solamente un saque directo, 27 puntos menos ganados que el sudafricano, y una versión bastante floja de Pablo en lineas generales respecto a lo que se podría soñar. En su defensa, un rival que venía jugando esas dos semanas a una versión de acierto y confianza estratosferica, y eso no es el caso ahora mismo de Alexander Zverev. Además, la experiencia de ese encuentro, haberlo vivido ya en el pasado, hace que mentalmente Carreño salga de otra forma a la pista. No olvidemos tampoco que toda la presión estará en el lado de Alexander, claro favorito, por lo que Pablo tiene que ser inteligente y jugar con eso. 

    2- Considero que el hecho de que este partido se dispute sin público ayuda a Pablo Carreño. Seamos claros, el español no es un tenista carismático, el publico no se pondría de su lado, y Zverev es de los que tiene cierta facilidad a irse de los partidos por momentos, y en muchas ocasiones es el público el que te ayuda a volver a conectarte. Pablo tiene en su constancia y solidez uno de sus puntos fuertes, y creo que el que no haya influencias desde las gradas será bueno para español. 

    3- Pablo tiene que atacar el segundo servicio de Alexander. El aleman se está mostrando tremendamente vulnerable en ese aspecto todo el torneo y apenas ha ganado un 44.6% de sus puntos con segundos servicios. De hecho, está forzando demasiado ahí, cometiendo una media de 0.44 DF por juego. Diferencias grandes frente al 56.1% de segundos servicios ganados por Pablo o las 0.12 DF de media por juego del español. Además, Carreño es el mejor tenista de los cuatro semifinalistas al resto con segundos servicios del rival, ganando un 62.2% de ellos. Muy por encima del 55.5% de Medvedev, 53.7% de Thiem, o 47.2% de Zverev. El segundo saque es el mayor aliado de Carreño Busta en este partido. Si Alexander te conecta un buen primero, un saque directo, bravo por él, a pensar en el punto siguiente. Pero si es segundo saque, ahí Pablo tiene que activarse al 110% y buscar un buen resto. 

    Pablo Carreño NO puede derrotar a Alexander Zverev

    1- Pablo Carreño no solamente se enfrenta a Alexander Zverev en el dia de hoy, también lo hace a David Ferrer. El tenista aleman contrató hace ya unas cuantas semanas al de Jávea como nuevo entrenador para su equipo, y Ferru es posiblemente una de las personas que mejor conoce tenística y personalmente a Pablo. Cualquier consejo que pueda darle a su ahora pupilo será de vital importancia, y en encuentros de tanta presión, igualdad, cualquier detalle que conozcas de tu adversario puede marcar diferencias. Lo más positivo respecto a esto es que David no ha viajado a Nueva York, por lo que la ayuda que pueda facilitarle será cibernética. También puede ser que Pablo utilice esto como arma, y es que el hecho de que Alexander salga con un plan claro de cómo frenar a Carreño, configurado por David Ferrer, dará una posibilidad mayor de sorpresa. Teóricamente, Carreño deberia perder la batalla táctica, pero el tenis muchas veces es un juego de ajedrez.

    2- Alexander es el tenista que peores sensaciones ha dejado de los cuatro en lo que va de torneo. Pero aún con todo se ha metido en semifinales de un Grand Slam, y sabe la oportunidad que tiene ahora mismo de luchar por el título. Contra Borna Coric llegó a estar set y break en contra, pero encontró la solución a lo que parecia una tragedia. Siempre he sido de la idea de que Zverev era un tenista que cuando jugaba bien podía ganar a cualquiera, pero le faltaba el saber ganar encuentros jugando mal, y eso es algo que en cierta medida ha conseguido esta semana. El propio Alexander lo ha dicho, que no está jugando a su mejor versión, que sabe que puede jugar mucho mejor, y ese es precisamente el problema, que si Zverev rinde a su 100%, creo que Pablo no tiene el tenis para poder frenarle, por mucho que me cueste decirlo. En los últimos años se criticó mucho a Alexander su bajo rendimiento en Grand Slams, pero este 2020 se ha metido en SF en los dos disputados.

    3- Zverev está promediando 0.99 saques directos por juego. Hablamos de empezar con un punto ‘gratis’ en cada turno de servicio, y eso es una diferencia bastante grande. El servicio es un arma que se vuelve determinante en los momentos clave, y en un encuentro en el que deberian llevarse al límite, igualado, cobra una importancia superlativa. Si el aleman juega con primeros, todo su tenis fluye y será realmente dificil para Carreño tomar la iniciativa en el punto, algo mas que necesario para poder aspirar a derrotar a alguien como Alexander. Los números del español contra rivales TOP-10 son terribles, con un -63.8% de yield en 37 encuentros. Ya en el único precedente entre ambos vimos una version estratosférica al saque de Alexander, con 10 saques directos, 88% de primeros servicios ganados y ninguna BP concedida. 

    ¿Qué esperas de este encuentro, Carlos?

    Creo que es evidente que el favoritismo de Alexander Zverev es merecido. Tenísticamente es superior, y lo mas importante, por estilo el encuentro deberia depender de su raqueta. Seria un error que Pablo intentase jugarle de tu a tu, y si es inteligente tiene que saber aceptar que no es mejor que su rival, pero que si sabe aprovechar los momentos del encuentro puede ganar esta batalla. Por decirlo de otra manera, el tenis de Alexander tiene picos, momentos en los que hay que saber aguantar el temporal, y otros en los que hay que saber dar un paso al frente. Pues Pablo tiene que ser una versión ‘diesel’, y aprovechar esos puntos en los que Zverev es capaz de destruirse. Si el español sale con la idea precipitada de ser excesivamente ofensivo, creo que se equivocaria. Un error muy comun es el de pensar que para tener el control del encuentro, la iniciativa, hay que ser el que ataca. Eso no es verdad. He visto a tenistas como Schwartzman o Ferrer tener partidos contra perfiles ultra ofensivos completamente controlados, y ser ellos quienes manejaban el guión del partido. 

    Alexander cedió 15 bolas de break contra Borna Coric, cometió 12 DF, y está regalando bastante. Hay que saber esperar. Pablo tiene que ser inteligente, aceptar su rol en el encuentro y saber que en los momentos en los que Zverev está ‘hot’, lo único que tiene que hacer es mantener su saque, olvidarse de hacer break, porque aguantar ese temporal es ganar. Y contra Alexander, si te desconectas, como hizo Borna Coric, puedes pasar de tener un encuentro completamente controlado tras habar ganado 6-1 el primer set, break arriba en el segundo, a verte 1-2 en sets. No es una casualidad que 13 de los últimos 17 partidos de Alexander Zverev en el US Open se hayan ido a 4 o mas sets. Sin ir mas lejos, esta semana salvo el encuentro frente a Davidovich Fokina, en el que el tenista español estaba KO fisicamente, todos han sido batallas complicadas, y aqui me espero un partido similar. 

    Llegados a este punto, y viendo que las casas de apuestas (888Sport como referencia) ponen el hecho de que Pablo Carreño gane un set a cuota 1.41, y dando por hecho que Alexander no deberia perder en sets corridos este encuentro, algo que cotiza a cuota 11.00. Partimos de la base de que es bastante probable que el partido no termine en tres sets (se paga a 1.58). De hecho, tenemos el over de minutos en 185.5, una linea que me parece algo elevada, o que al menos no es acorde a las lineas de juegos. Si esa linea de minutos sale, el over de juegos saldrá seguro, y podria salir el de juegos y no la de minutos ya que la media de Pablo ha sido de 143 minutos por encuentro y la de Alexander de 167 minutos por encuentro. Pienso que si el partido se marcha a los cuatro sets, deberian superarse los 38.5/39.5 juegos, y teniendo en cuenta todo el análisis realizado, pienso que aunque a la larga veo complicado que Pablo pueda frenar el tenis de Alexander durante 3-4 horas de partido, si creo que habrá momentos en los que pueda arañarle al menos un set y forzar con ello un encuentro de tendencia over.


    La recomendación de CMTENIS:  +de 39.5 juegos en el encuentro, 1.96 cuota


    Cuotas del over 39.5 juegos en diferentes bookies via OddsPortal