Pronósticos,  US Open

US Open | SF | Alexander Zverev vs Pablo Carreño

«Estoy destrozado». Así se describía Pablo Carreño despues de conseguir meterse en las semifinales de un Grand Slam tras una batalla de mas de cuatro horas contra Denis Shapovalov. «Pero feliz», continuaba la frase. Y es que el tenista español está protagonizando una semana fantástica, llevando su tenis a una de las mejores versiones que se le recuerdan. Una versión que devolverá a Pablo al ranking que merece, TOP-20.

Hace un par de días Nick Kyrgios decia de Pablo que era un tenista que sin la gira de arcilla no sería ni TOP-50, y que le gustaria estar disputando el US Open para volver a machacarle. Al margen de lo absurdo que es ese comentario, cuando un tenista está consiguiendo uno de sus mejores resultados tenísticos, y el desprecio que supone para Pablo y para todo el tenis en general, quiero analizar dos cosas. Está claro que Pablo no es Roger Federer, ni Rafael Nadal, que no tiene un talento descomunal, pero tampoco lo tenia David Ferrer, y aún asi son tenistas que han conseguido mucho mas que el propio Kyrgios. Porque el australiano habla demasiado, pero nunca se ha metido en unas semifinales de un Grand Slam ni ha sido TOP-10 en el circuito. Y Pablo, el del tenis aburrido, el que no sería ni TOP-50 sin arcilla, ha conseguido las dos cosas. Y al margen de eso, querido Nick. Tu que hablas de que Carreño no estaria entre los 50 mejores del mundo si no fuese por la gira de arcilla, ¿cuántos titulos has ganado fuera del hard? Porque la respuesta es ninguno. Sin embargo, Pablo ha sabido ganar títulos fuera de su mejor superficie, concrertamente tres, tanto outdoor como indoor. A ver si al final el que no seria ni TOP-50 del mundo sin su mejor superficie eres tu, Nick. 

Con todo esto no quiero darle importancia alguna a un tenista que ha decidido quedarse en su casa, y que aburrido prefiere despreciar a los que han competido, logrando resultados excelentes. Lo que quiero es ‘defender’ a nuestro Pablo, y valorar lo que los medios nacionales no hacen, lo que merecía ser hoy portada en cada periódico pero apenas ocupa una esquinita o ni eso, y es que tenemos a un español luchando por ser finalista de un Grand Slam. Y no, no es Rafael Nadal, es Don Pablo Carreño Busta. 

En España somos muy de valorar poco o nada las cosas, especialmente cuando más deberiamos hacerlo, cuando son ‘nuestras’. Lo español, nos cuesta, seamos claros. Y es una pena. 

Muchos dirán de Pablo que ha tenido fortuna. Que al no estar Rafael Nadal o Roger Federer en el torneo es una actuación descafeinada. Que la descalificación de Novak Djokovic le regaló estas semifinales incluso. Y es que en España somos muy de valorar poco o nada las cosas, especialmente cuando más deberiamos hacerlo, cuando son ‘nuestras’. Lo español, nos cuesta, seamos claros. Y es una pena. 

Pablo Carreño ha sido uno de los tenistas que mas ha aprovechado la cuarentena. «Los últimos meses durante la cuarentena fueron duros para todos. Entrené mucho, y cuando lo haces llegan los resultados». Pablo reconocía que no habia parado de machacarse fisicamente en el sótano de su casa de Barcelona, haciendo videollamada con sus entrenadores. Y en cuanto pudo desplazarse se marchó a Alicante, a la Academia Equelite Juan Carlos Ferrero, a seguir preparándose para la vuelta de la competición. «Se ha puesto super fuerte, de fisico está mejor que nunca», decia uno de sus entrenadores. Y precisamente ese aspecto tiene que ser determinante ahora. 

En el cuarto set contra Denis Shapovalov vimos a Pablo necesitar la asistencia del fisio. El propio Denis comentaba despues del encuentro que le habia visto completamente OUT y que no entendía cómo Pablo habia sido capaz de recuperar el nivel tan fuerte en el quinto. El motivo fue un MTO, un masaje de esos que parecen mágicos, que te desbloquean la espalda y te permiten rendir al máximo de nuevo. Eso, y como digo, un cuerpo perfectamente entrenado en los últimos meses. Además, ha tenido dos dias de descanso para recuperarse al 100% de cualquier mínima molestia que hubiese podido sufrir. 

Dejando a un lado todo el mérito que tiene la semana de Pablo y las ganas de que pudiese continuar haciendo historia en este torneo, hay que ser un poco realistas a la hora de analizar el encuentro contra Alexander Zverev. Lo primero que hay que decir es que en estos encuentros da igual lo ocurrido en días anteriores. No importa de absolutamente nada. Saldrán dos tenistas a la pista, con sensaciones muy diferentes a las que hemos visto de ellos en rondas anteriores, y ganará el que juegue un poco mejor. Tan simple como eso, pero es así. Si paramos a mirar el hecho de que Carreño Busta, quitando la descalificación de Novak Djokovic, solamente se ha enfrentado contra un tenista TOP-70 hasta la final, que la cuota global de su camino hasta aqui no llegaría ni al 4.00, o que Alexander Zverev ha sido el tenista que peores sensaciones dejó en sus primeros encuentros de los cuatro que están en semifinales, entrariamos en unos detalles que nublarían la vista de lo importante, que es el hoy. 

Es por eso que dejaré mi opinión de los que creo son los tres puntos más importantes para creer en la victoria de Pablo Carreño y los que me hacen pensar que esa victoria, por desgracia, no suena tan convincente.

Pablo Carreño SÍ puede derrotar a Alexander Zverev

1- Recuerdo el encuentro de Pablo Carreño, aqui mismo, 2017, semifinales, contra Kevin Anderson. Una situación parecida a esta, y vimos a un tenista con mas ganas que tenis en ese partido. Nada funcionó, su servicio estuvo desaparecido, solamente un saque directo, 27 puntos menos ganados que el sudafricano, y una versión bastante floja de Pablo en lineas generales respecto a lo que se podría soñar. En su defensa, un rival que venía jugando esas dos semanas a una versión de acierto y confianza estratosferica, y eso no es el caso ahora mismo de Alexander Zverev. Además, la experiencia de ese encuentro, haberlo vivido ya en el pasado, hace que mentalmente Carreño salga de otra forma a la pista. No olvidemos tampoco que toda la presión estará en el lado de Alexander, claro favorito, por lo que Pablo tiene que ser inteligente y jugar con eso. 

2- Considero que el hecho de que este partido se dispute sin público ayuda a Pablo Carreño. Seamos claros, el español no es un tenista carismático, el publico no se pondría de su lado, y Zverev es de los que tiene cierta facilidad a irse de los partidos por momentos, y en muchas ocasiones es el público el que te ayuda a volver a conectarte. Pablo tiene en su constancia y solidez uno de sus puntos fuertes, y creo que el que no haya influencias desde las gradas será bueno para español. 

3- Pablo tiene que atacar el segundo servicio de Alexander. El aleman se está mostrando tremendamente vulnerable en ese aspecto todo el torneo y apenas ha ganado un 44.6% de sus puntos con segundos servicios. De hecho, está forzando demasiado ahí, cometiendo una media de 0.44 DF por juego. Diferencias grandes frente al 56.1% de segundos servicios ganados por Pablo o las 0.12 DF de media por juego del español. Además, Carreño es el mejor tenista de los cuatro semifinalistas al resto con segundos servicios del rival, ganando un 62.2% de ellos. Muy por encima del 55.5% de Medvedev, 53.7% de Thiem, o 47.2% de Zverev. El segundo saque es el mayor aliado de Carreño Busta en este partido. Si Alexander te conecta un buen primero, un saque directo, bravo por él, a pensar en el punto siguiente. Pero si es segundo saque, ahí Pablo tiene que activarse al 110% y buscar un buen resto. 

Pablo Carreño NO puede derrotar a Alexander Zverev

1- Pablo Carreño no solamente se enfrenta a Alexander Zverev en el dia de hoy, también lo hace a David Ferrer. El tenista aleman contrató hace ya unas cuantas semanas al de Jávea como nuevo entrenador para su equipo, y Ferru es posiblemente una de las personas que mejor conoce tenística y personalmente a Pablo. Cualquier consejo que pueda darle a su ahora pupilo será de vital importancia, y en encuentros de tanta presión, igualdad, cualquier detalle que conozcas de tu adversario puede marcar diferencias. Lo más positivo respecto a esto es que David no ha viajado a Nueva York, por lo que la ayuda que pueda facilitarle será cibernética. También puede ser que Pablo utilice esto como arma, y es que el hecho de que Alexander salga con un plan claro de cómo frenar a Carreño, configurado por David Ferrer, dará una posibilidad mayor de sorpresa. Teóricamente, Carreño deberia perder la batalla táctica, pero el tenis muchas veces es un juego de ajedrez.

2- Alexander es el tenista que peores sensaciones ha dejado de los cuatro en lo que va de torneo. Pero aún con todo se ha metido en semifinales de un Grand Slam, y sabe la oportunidad que tiene ahora mismo de luchar por el título. Contra Borna Coric llegó a estar set y break en contra, pero encontró la solución a lo que parecia una tragedia. Siempre he sido de la idea de que Zverev era un tenista que cuando jugaba bien podía ganar a cualquiera, pero le faltaba el saber ganar encuentros jugando mal, y eso es algo que en cierta medida ha conseguido esta semana. El propio Alexander lo ha dicho, que no está jugando a su mejor versión, que sabe que puede jugar mucho mejor, y ese es precisamente el problema, que si Zverev rinde a su 100%, creo que Pablo no tiene el tenis para poder frenarle, por mucho que me cueste decirlo. En los últimos años se criticó mucho a Alexander su bajo rendimiento en Grand Slams, pero este 2020 se ha metido en SF en los dos disputados.

3- Zverev está promediando 0.99 saques directos por juego. Hablamos de empezar con un punto ‘gratis’ en cada turno de servicio, y eso es una diferencia bastante grande. El servicio es un arma que se vuelve determinante en los momentos clave, y en un encuentro en el que deberian llevarse al límite, igualado, cobra una importancia superlativa. Si el aleman juega con primeros, todo su tenis fluye y será realmente dificil para Carreño tomar la iniciativa en el punto, algo mas que necesario para poder aspirar a derrotar a alguien como Alexander. Los números del español contra rivales TOP-10 son terribles, con un -63.8% de yield en 37 encuentros. Ya en el único precedente entre ambos vimos una version estratosférica al saque de Alexander, con 10 saques directos, 88% de primeros servicios ganados y ninguna BP concedida. 

¿Qué esperas de este encuentro, Carlos?

Creo que es evidente que el favoritismo de Alexander Zverev es merecido. Tenísticamente es superior, y lo mas importante, por estilo el encuentro deberia depender de su raqueta. Seria un error que Pablo intentase jugarle de tu a tu, y si es inteligente tiene que saber aceptar que no es mejor que su rival, pero que si sabe aprovechar los momentos del encuentro puede ganar esta batalla. Por decirlo de otra manera, el tenis de Alexander tiene picos, momentos en los que hay que saber aguantar el temporal, y otros en los que hay que saber dar un paso al frente. Pues Pablo tiene que ser una versión ‘diesel’, y aprovechar esos puntos en los que Zverev es capaz de destruirse. Si el español sale con la idea precipitada de ser excesivamente ofensivo, creo que se equivocaria. Un error muy comun es el de pensar que para tener el control del encuentro, la iniciativa, hay que ser el que ataca. Eso no es verdad. He visto a tenistas como Schwartzman o Ferrer tener partidos contra perfiles ultra ofensivos completamente controlados, y ser ellos quienes manejaban el guión del partido. 

Alexander cedió 15 bolas de break contra Borna Coric, cometió 12 DF, y está regalando bastante. Hay que saber esperar. Pablo tiene que ser inteligente, aceptar su rol en el encuentro y saber que en los momentos en los que Zverev está ‘hot’, lo único que tiene que hacer es mantener su saque, olvidarse de hacer break, porque aguantar ese temporal es ganar. Y contra Alexander, si te desconectas, como hizo Borna Coric, puedes pasar de tener un encuentro completamente controlado tras habar ganado 6-1 el primer set, break arriba en el segundo, a verte 1-2 en sets. No es una casualidad que 13 de los últimos 17 partidos de Alexander Zverev en el US Open se hayan ido a 4 o mas sets. Sin ir mas lejos, esta semana salvo el encuentro frente a Davidovich Fokina, en el que el tenista español estaba KO fisicamente, todos han sido batallas complicadas, y aqui me espero un partido similar. 

Llegados a este punto, y viendo que las casas de apuestas (888Sport como referencia) ponen el hecho de que Pablo Carreño gane un set a cuota 1.41, y dando por hecho que Alexander no deberia perder en sets corridos este encuentro, algo que cotiza a cuota 11.00. Partimos de la base de que es bastante probable que el partido no termine en tres sets (se paga a 1.58). De hecho, tenemos el over de minutos en 185.5, una linea que me parece algo elevada, o que al menos no es acorde a las lineas de juegos. Si esa linea de minutos sale, el over de juegos saldrá seguro, y podria salir el de juegos y no la de minutos ya que la media de Pablo ha sido de 143 minutos por encuentro y la de Alexander de 167 minutos por encuentro. Pienso que si el partido se marcha a los cuatro sets, deberian superarse los 38.5/39.5 juegos, y teniendo en cuenta todo el análisis realizado, pienso que aunque a la larga veo complicado que Pablo pueda frenar el tenis de Alexander durante 3-4 horas de partido, si creo que habrá momentos en los que pueda arañarle al menos un set y forzar con ello un encuentro de tendencia over.


La recomendación de CMTENIS:  +de 39.5 juegos en el encuentro, 1.96 cuota


Cuotas del over 39.5 juegos en diferentes bookies via OddsPortal

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *